Решение от 26 июня 2014 года №2-634/2014

    Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
г. Когалым 26 июня 2014 года
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    с участием представителя ответчика Немыкина В.М.
 
    при секретаре Сейитхановой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2014 по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рогачеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику Рогачеву Н.А. о взыскании задолженности в сумме 99938 рублей 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3198 рублей 15 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № (далее - договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор 1). Договор 1 заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее - СКС), а условия, условия по карте, тарифы, тарифы по карте и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - расчетная карта). Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска Карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. Банк исполнил взятые на себя обязательства. ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 60000 рублей,
 
    проценты за пользование кредитом 51,10% годовых; срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор 2, которому был присвоен №2038973731. Договор 2 заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 99938 рублей 17 коп., в том числе: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62527 рублей 41 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 37410 рублей 76 коп.
 
    Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Саблиной Т.Н., действующей на основании доверенности от 12.03.2014, в котором она просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Рогачев Г.А.. в судебное заседание не явился. Место его жительства суду не известно. По месту своей регистрации по адресу: <адрес> ответчик зарегистрирован, но не проживает. При таких обстоятельствах, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, применительно к требованиям статей 50, 119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства.
 
    Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Немыкина В.М. иск не признал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна, просил решение вынести на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика Немыкина В.М., исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.            
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 28.10.2011. На основании кредитного договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 60000 рублей; проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых; срок действия расчетной карты 36 месяцев.
 
    В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета. Кроме того, в заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
 
    В соответствии с п.5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
 
    В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
 
    Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
 
    В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению задолженности по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 99938 рублей 17 коп., в том числе суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62527 рублей 41 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 37410 рублей 76 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитной карте.
 
    Доказательств уплаты долга ответчиком суду не представлено.
 
    В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3198 рублей 15 коп. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с РНА в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в сумме 99938 рублей 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3198 рублей 15 коп., а всего по иску 103136 (сто три тысячи сто тридцать шесть) рублей 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд.
 
Судья                 С.А. Фадеев