Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-634\14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года в <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области Прохорова Н.В., с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>, ответчика <Купорева П.А.2>, при секретаре Жировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к <Купореву П.А.2> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную оплату транспортного налога ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <Купореву П.А.2> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную оплату транспортного налога , указывая что <Купореву П.А.2> исчислен налог за транспортное средство - ГАЗ 2217 , с мощностью двигателя 140 л.с. , который составил 6300 рублей. На уплату транспортного налога за 2012 год <Купореву П.А.2> вручалось налоговое уведомление , однако , оно удовлетворено не было. В связи с тем , что Купорев П.А. в установленный законом срок не уплатил налог , ему были начислены пени в размере 2398 рублей 14 копеек. <Купореву П.А.2> направлялись требования об уплате налога , пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> , <ДАТА3> однако , они исполнены не были. Просят суд взыскать транспортный налог в сумме 6300 рублей , пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 2398 рублей 41 копейка.
В судебном заседании представитель ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> области исковые требования поддержала в полном объеме пояснив , что Купорев П.А. является собственником автомобиля ГАЗ 2217 , с мощностью двигателя 140 л.с. , следовательно , он должен уплачивать транспортный налог , в сумме 6300 рублей. Ответчику направлялось налоговое уведомление , в котором было предложено в срок до <ДАТА4> уплатить транспортный налог в сумме 6300 рублей. Данное уведомление в добровольном порядке исполнено не было , в связи с этим ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 6300 рублей и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 1262 рубля 16 копеек. Данное требование также осталось без удовлетворения. В связи с этим ИФНС Россси по <АДРЕС> району <АДРЕС> области обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по транспортного налогу за 2012 год и пени за 2011 , 2012 год. В установленный законом срок , от <Купорева П.А.2> поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебный приказ был отменен. В связи с этим ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> области была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Указанные в исковом заявлении суммы просит взыскать с ответчика в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании ответчик Купорев П.А. иск не признал и показал , что у него , действительно , в собственности имелся автомобиль ГАЗ 2217, но <ДАТА6> данный автомобиль был арестован судебным приставом- исполнителем <ФИО3>, о чем свидетельствует акт ареста имущества. Кроме того , судебный пристав-исполнитель ему пояснил , что служба судебных приставов снимет сама автомобиль с учета. В настоящее время ответчик не знает , где конкретно находится автомобиль. Ответчик не отрицает , что получал налоговые уведомления , требования об уплате транспортного налога и пени , но не платил их , полагая , что данной обязанности у него нет , так как автомобиль выбыл из его владения , он им не пользовался. Правильность начисления налога , пеней не оспаривает , полагая , при этом , что платить он их не должен.
Суд выслушав представителя истца , ответчика , свидетеля , исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.356 НК РФ , Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге , вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ч.1.2 ст.357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица , на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-3 «О транспортном налоге» от <ДАТА7> налогоплательщиками налога (далее в настоящем Законе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Мировым судьей установлено следующее.
Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Как видно из материалов дела , по данным автоматизированной базы УГИБДД ответчик является владельцем автомобиля ГАЗЗ 2217 гос.номер С 181 НР\52 (л.д.22).
Инспекция ФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на имя <Купорева П.А.2> направляла налоговое уведомление об уплате транспортного налога за <ДАТА> года в размере 6300 рублей , в срок до <ДАТА4> , объектом налогообложения указан автомобильГАЗ 2217 госномер С 181 НР\52 (л.д.3).
В виду того, что в добровольном порядке Купорев П.А. транспортный налог не заплатил , ему было направлено требование <НОМЕР> , в котором было выставлено требование об уплате транспортного налога , а также пеней в сумме 1262 рубля 16 копеек. Несмотря на истечение установленных сроков , налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена , что ответчиком не оспаривается (л.д.5).
Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области по заявлению ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был выдан судебный приказ о взыскании с <Купорева П.А.2>. недоимки по транспортному налогу, пени , который был отменен <ДАТА5> по заявлению должника.
Оценивая доводы ответчика , мировой судья принимает во внимание , что основанием для расчета транспортного налога являются сведения , представляемые органами ГИБДД , осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств. При этом в п.2 ст.358 НК РФ установлен закрытый перечень транспортных средств , не являющихся объектом налогообложения.
<Купореву П.А.2> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль ГАЗ 2217 госномер С 181 НР\52.
Положениями Налогового кодекса РФ предусмотрено , что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
В соответствии со ст.362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.
Таким образом , исчисление налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, в налоговом периоде.
Такого основания для прекращения уплаты налога , как арест транспортного средства судебным приставом исполнителем , законом не предусмотрено.
Правильность данного довода подтвердила , допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля , судебный-пристав исполнитель <ФИО4> , которая показала в судебном заседании , что данное исполнительное производство вел другой судебный пристав-исполнитель. Знает , что по исполнительному листу , выданному <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по иску ОАО «Промсвязьбанка» , на автомобиль ответчика был наложен арест , затем он был передан на реализацию. Реализован он или нет пояснить не может , но до реализации собственником автомобиля остается должник , в данном случае Купорев П.А.
С учетом изложенного , мировой судья находит подлежащей взысканию с ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 6300 рублей.
Относительно требований о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 2398 рублей 44 копейки , мировой судья приходит к следующему.
На основании ч.1, 2, 3 ст.75 НК РФ , Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Период , правильность начисления пеней ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Суд проверив расчет , представленный инспекцией ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д.9) принимает его.
Таким образом , на основании изложенного мировой судья считает , что требования ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени законны , обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая , что истец в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска , в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ , мировой судья ,
Р е ш и л :
Иск Инспекции ФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> области удовлетворить полностью.
Взыскать с <Купорева П.А.2> в пользу Инспекции ФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> области задолженность по транспортному налогу в сумме 6300 рублей 00 копеек , пени за несвоевременную оплату налога в сумме 2398 рублей 41 копейка, а всего 8698 рублей 41 копейку.
Взыскать с <Купорева П.А.2> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
С полным текстом решения , участвующие в деле лица могут ознакомиться в помещении судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области <ДАТА8>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мировой судья : Н.В.Прохорова
