Определение от 30 июля 2014 года №2-634/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-634/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт Лучегорск                                                                                 30 июля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.,
 
    при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:
 
    помощника прокурора Пожарского района Букреева М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Попеляева ФИО6 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № пгт <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района в интересах Попеляева ФИО7 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований в заявлении указано, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по обращению Попеляева ФИО8 о нарушении его трудовых прав в сфере оплаты труда. В ходе проверки установлено, что Попеляев ФИО10. работает в МБДОУ детский сад № <адрес> в должности младший мастер по обслуживанию зданий. Заработная плата Попеляева ФИО11 состоит из оклада в размере <данные изъяты>, доплаты до МРОТ, районного коэффициента - 30 % и дальневосточной надбавки - 30 %, оплаты по внутреннему совместительству. Районный коэффициент и дальневосточная надбавка Попеляева ФИО12 за апрель 2014 года начислены на часть установленной заработной платы в виде оплаты по окладу, размер которой менее минимального размера оплаты труда. Таким образом, размер недоначисленных надбавок на заработную плату Попеляева ФИО13 за апрель 2014 года составил <данные изъяты> руб. Нарушен механизм и порядок начисления заработной платы работнику. Просит суд обязать ответчика производить начисление и выплату районного коэффициента и надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока Попеляеву ФИО14 на всю сумму заработной платы (должностной оклад, доплата до минимального размера оплаты труда) с 01.01.2014. Обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы в пользу Попеляева ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Попеляев ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика МБДОУ детский сад № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Прокурор в судебном заседании заявил, что от исковых требований, заявленных в интересах Попеляева ФИО18., отказывается, в связи с тем, что ответчик МБДОУ детский сад № <адрес> добровольно выполнил все требования.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что оснований для не принятия судом отказа прокурора от иска нет, основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку прокурор, подавший иск, заявил об отказе от исковых требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 220 абзац 4 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Попеляева ФИО19 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы, прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Пожарский районный суд.
 
Председательствующий судья И.А. Мандрыгина
 
    Копия верна:
 
    Судья      Мандрыгина И.А.
 
 
         Секретарь     ФИО5
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать