Определение от 03 июня 2014 года №2-634/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                      об утверждении мирового соглашения
 
                      и прекращении производства по делу
 
    Город Саянск                                                                                03 июня 2014 года
 
    Дело № 2-634/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием истца Лапина Д.В., представителя ответчика Урзуковой Е.Д., по доверенности, Гнедневой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску Лапина Д. В. к Урзуковой Е. Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец Лапин Д.В. обратился с иском к Урзуковой Е. Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят> в р-не ТК «Саянский» водитель Урзукова Е.Д., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <номер изъят> 38, принадлежащим на праве собственности Гнедневой О. А., совершила наезд на Лапина Д.В. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленной раны правой надбровной области, закрытой травмы грудной клетки, ушиб, ссадина грудной клетки, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом мыщелков левой большеберцовой кости со смещением отломков, ушиб, ссадина правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета, чем могли быть детали наружной облицовки автомобиля при ДТП, давностью возможно в срок, указанный в медицинском документе и в совокупности относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трех недель. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, а именно, боли от причиненных телесных повреждений. Кроме того, он испытывал нравственные страдания по поводу неизвестности периода излечения, не мог заниматься своими обычными делами, работать, что его сильно угнетало. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в стационаре на лечении в травматологическом отделении «МУЗ СГБ» <адрес изъят>, где после ДТП ему была сделана операция. Из травматологического отделения он был выписан на амбулаторное лечение у травматолога по месту своего жительства.
 
    На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Урзуковой Е. Д. в его пользу причиненный ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, составляющий затраты на лечение и приобретение лекарственных препаратов; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Лапин Д.В. не поддержал заявленные к Урзуковой Е.Д. исковые требования в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком, в соответствии с которым, Лапин Д.В. находит удовлетворение своих требований в том, что ответчикобязуется в день заключения мирового соглашения выплатить ей добровольно сумму в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе 10000 рублей - возмещение материального вреда, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.
 
    Истец Лапин Д.В. и представитель ответчика - Гнеднева О.А. в судебном заседании подтвердили заключение мирового соглашения с истцом на указанных условиях, просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Всем участникам дела в судебном заседании было разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения судом, в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, производство по делу <номер изъят> по иску Лапина Д. В. к Урзуковой Е. Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежит прекращению, после чего, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Стороны заявили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, так же им разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
 
    Поскольку, мировое соглашение заключено участниками процесса на основе добровольности и взаимных уступок, и условия мирового соглашения не нарушают закона, а также интересов истца, ответчика и иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
 
    Судебные расходы стороны решили нести самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Лапиным Д. В. и представителем ответчика Урзуковой Е. Д. - Гнедневой О. А., по условиям которого истец не поддерживает заявленные исковые требования к Урзуковой Е. Д. и находит удовлетворение своих требований в том, что ответчикобязуется выплатить ему добровольно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения.
 
    В связи с утверждением судом вышеуказанного мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер изъят> по иску Лапина Д. В. к Урзуковой Е. Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                             Е.Н. Гущина