Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-634/2014
Дело № 2-634/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
при секретаре Олехник О.Н.,
с участием истца Буянова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску Буянова ФИО6 к Комитету образования Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора,
Установил:
Буянов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Комитету образования Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту Комитет образования), мотивируя следующим.
Он занимает должность директора МОУ «Чашино-Ильдиканская ООШ». Приказом Комитета образования № от ДД.ММ.ГГГГ по отношению к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Считает, что замечание применено незаконно, так как в первой половине дня он находился в бухгалтерии школы, где разрабатывал совместно с бухгалтером график закупок для школы, а во второй половине дня составлял рабочие программы по алгебре и геометрии для 7 класса на 2014-2015 учебный год, о чем свидетельствует скрин-шот списка файлов на флеш-карте – папка «рабочая программа математика».
Просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
В судебном заседании истец Буянов С.В. заявил отказ от исковых требований, мотивируя тем, что обжалуемый им приказ отменен работодателем.
Представитель ответчика Комитета образования Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края, Баранова Е.В., выступающая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из содержания ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец Буянов С.В. отказался от заявленного им иска, ответчик не выразил возражение против прекращения производства по делу, а также учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять частичный отказ от заявленных требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Буянова ФИО5 к Комитету образования Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья - подпись
Копия верна: Судья
Нерчинско-Заводского районного суда Былкова В.А.
