Решение от 29 июля 2013 года №2-634/2013год

                                    Дело № 2-634/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ирбит                                     29 июля 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,
 
    при секретаре Булановой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Основиной Н.В. к ИП «Яруллин» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Основина Н.В. обратилась в суд с заявлением к ИП «Яруллин» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Т.., управляя автомобилем КАМАЗ-54112, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем АУДИ-100, в котором находилась она и ее дочь. В результате столкновения ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Ее дочери также были причинены телесные повреждения. Виновником аварии, согласно постановления суда, признан Т. причиненных телесных повреждений она испытывала сильную физическую боль, последствия травмы сказываются на ее здоровье до сих пор, ей приходится постоянно проходить осмотр и лечение <данные изъяты>. Кроме того, она испытала нравственные страдания в виде эмоционального стресса, из-за угрозы и страха за свою жизнь, и за здоровье и жизнь своей дочери. Поскольку Т. состоял в трудовых отношениях с ИП «Яруллин», где работает водителем на автомашине КАМАЗ, просит взыскать с ИП Яруллина И.У. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Основина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ г. она совместно с дочерью О.и К. ехали из г. Екатеринбурга в г. Ирбит на автомобиле АУДИ-100 такси «Регион». Попали в дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП был признан водитель КАМАЗа Т. В результате столкновения Основиной Н.В. были причинены телесные повреждения в <данные изъяты> Она прошла курс лечения. Остались последствия, необходимо ездить в г. Екатеринбург на консультации. Т. состоит в трудовых отношениях с ИП «Яруллин», где работает водителем на КАМАЗе, принадлежащем Яруллину, поэтому Основина просит взыскать моральный вред с Яруллина И.У. в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Основина испытывали физическую боль. В этом же автомобиле находилась её дочь, поэтому Основина переживала не только за свою жизнь, но и за жизнь и здоровье дочери. Основина испытала стресс. От ремня безопасности она получила порез, бежала кровь. От порезаостался шрам на шее. В страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалась.
 
    Ответчик Яруллин И.У. в судебном заседании исковые требования признал, согласен с тем, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват водитель, который работает у него по найму. Также пояснил, что ранее у Т. никаких нарушений правил дорожного движения не было. По решению суда будет выплачивать сумму морального вреда, но просил принять во внимание, что у него двое несовершеннолетних детей, он выплачивает денежные средства по кредитному договору.
 
    3-е лицо на стороне ответчика Т.. с иском согласен. Суду пояснил, что п виновным в дорожно-транспортном происшествии признан он.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ года в 20:00, на 22 км.+ 420 м ЕКАД, Т.., управляя автомобилем КАМАЗ-54112 государственный регистрационный знак №, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем АУДИ-100, государственный регистрационный знак №. (л.д.7,8)
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля АУДИ -100 Основиной Н.В. причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и т.п), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственность, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действия других лиц.     
 
    Как установлено в судебном заседании, автомобиль КамАЗ-54112, государственный регистрационный номер №, при управлении которым Т.. совершил ДТП, принадлежит ИП «Яруллин». В данном случае вред подлежит взысканию с ИП «Яруллин», так как он является владельцем источника повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
        В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определятся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
 
        Суд считает необходимым, исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий, степени данных страданий, разумности и справедливости, требования о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Как установлено в судебном заседании, Основина Н.В. в результате ДТП испытывала физические и нравственные страдания, опасаясь за свое здоровье и здоровье своей дочери. В течение 2013 года проходила осмотр <данные изъяты> ( л.д.10-15).
 
         С учетом характера, степени физических и нравственных страданий, материального положения ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.    
 
        В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление Основиной Н.В. к ИП «Яруллин» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яруллина И.У. в пользу Основиной Н.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
        Председательствующий /подпись/
 
 
    ВЕРНО.
 
    Решение вступило в законную силу 30.08.2013
 
    Судья –                                 В.В. Кузнецова
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>