Решение от 20 мая 2013 года №2-634/2013

Дело № 2–634/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи: Мельничук О.В.,
 
    при секретаре: Мадьяровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гончаренко Р.А. к ООО «Томскому рыбопереробатывающему заводу «Томская рыба» о взыскании основного долга, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком <дата обезличена> был заключен договор поручения. В соответствии с указанным договором ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство совершить от имени и за счет ответчика следующие юридические действия (п. 1.1 договора): подготовка искового заявления о признании прекращённым залога (ипотеки), вытекающего из договора ипотеки <номер обезличен> (номер регистрации <номер обезличен>) от <дата обезличена>, заключённого между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «ТРЗ «Томская Рыба» (зарегистрирован <дата обезличена> Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области, номер государственной регистрации: <номер обезличен>), в отношении «Томская Рыба» нежилого здания, назначение: нежилое, <данные изъяты>, условный номер: <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> и право аренды земельного участка на землях поселений для эксплуатации и обслуживания производственного здания, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер:<номер обезличен>; представительство интересов доверителя в арбитражном суде Томкой области при рассмотрении дела по признанию прекращённым залога (ипотеки), вытекающего из договора ипотеки № <номер обезличен> (номер регистрации <номер обезличен>) от <дата обезличена>, заключённого между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «ТРЗ «Томская Рыба» (зарегистрирован <дата обезличена> Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области, номер государственной регистрации: <номер обезличен>), в отношении «Томская Рыба» нежилого здания, назначение: нежилое, <данные изъяты>, условный номер: <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> право аренды земельного участка на землях поселений для эксплуатации и обслуживания производственного здания, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер:<номер обезличен> со всеми правами какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу (услуги считаются выполненными в случае вынесения арбитражным судом соответствующего решения об удовлетворении требований либо об отказе в удовлетворении требований, но с указанием на тот факт, что ипотека прекращена, а обременение в виде ипотеки отсутствует; вынесения арбитражным судом определения о прекращения производства по делу по любым основаниям, но с указанием на тот факт, что ипотека прекращена, а обременение в виде ипотеки отсутствует); представительство интересов доверителя в седьмом арбитражном апелляционном суде. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом. Все юридические действия совершены – осуществлено представительство интересов ответчика по делу № А67-4317/2012 в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции. Получен положительный для ответчика результат - арбитражным судом Томской области, Седьмым Арбитражным судом Томской области вынесены судебные акты об удовлетворении требований ответчика. Соответствующие акты об оказанных услугах подписаны <дата обезличена> и <дата обезличена>. Согласно п. 1.2 договора поручения от <дата обезличена> стоимость услуг истца по указанному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - стоимость услуг по представительству интересов ответчика в суде первой инстанции <данные изъяты> -стоимость услуг по представительству интересов ответчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде. Оплата услуг истца в соответствии с п.1.3 договора поручения от <дата обезличена> осуществляется ответчиком наличными в течение одного рабочего дня после вынесения Судом соответствующего судебного акта. Ответчик свои обязательства по оплате истцу оказанных услуг не исполнил до настоящего времени. Сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>. Сумма долга подтверждена сторонами путем подписания <дата обезличена> и <дата обезличена> соответствующих актов.
 
    Истец Гончаренко Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Томского рыбопереробатывающего завода «Томская рыба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном разбирательстве, суду не представил.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство совершить от имени и за счет ответчика следующие юридические действия (п. 1.1 договора): подготовка искового заявления о признании прекращённым залога (ипотеки), вытекающего из договора ипотеки № <номер обезличен> (номер регистрации <номер обезличен>) от <дата обезличена>, заключённого между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «ТРЗ «Томская Рыба» (зарегистрирован <дата обезличена> Управлением Федеральной регистрационной, службы по Томской области, номер государственной регистрации: <номер обезличен>), в отношении «Томская Рыба» нежилого здания, назначение: нежилое, <данные изъяты>, условный номер: <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> право аренды земельного участка на землях поселений для эксплуатации и обслуживания производственного здания, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер:<номер обезличен>; представительство интересов доверителя в арбитражном суде Томкой области при рассмотрении дела по признанию прекращённым залога (ипотеки), вытекающего из договора ипотеки № <номер обезличен> (номер регистрации <номер обезличен>) от <дата обезличена>, заключённого между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «ТРЗ «Томская Рыба» (зарегистрирован <дата обезличена> Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области, номер государственной регистрации: <номер обезличен>), в отношении «Томская Рыба» нежилого здания, назначение: нежилое, <данные изъяты>, условный номер: <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> право аренды земельного участка на землях поселений для эксплуатации и обслуживания производственного здания, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер:<номер обезличен> со всеми правами какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу (услуги считаются выполненными в случае вынесения арбитражным судом соответствующего решения об удовлетворении требований либо об отказе в удовлетворении требований, но с указанием на тот факт, что ипотека прекращена, а обременение в виде ипотеки отсутствует; вынесения арбитражным судом определения о прекращения производства по делу по любым основаниям, но с указанием на тот факт, что ипотека прекращена, а обременение в виде ипотеки отсутствует); представительство интересов доверителя в седьмом арбитражном апелляционном суде.
 
    Стоимость услуг поверенного по договору составляет: подготовка искового заявления с предметом согласно п. 1.1 договора; представительство
интересов доверителя в арбитражном суде Томкой области при рассмотрении дела по признанию прекращённым залога (ипотеки), вытекающего из договора ипотеки <номер обезличен> (номер регистрации <номер обезличен>) от <дата обезличена>, заключённого между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «ТРЗ «Томская Рыба»
(зарегистрирован <дата обезличена> Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области, номер государственной регистрации: <номер обезличен>), в отношении«Томская Рыба» нежилого здания, назначение: нежилое, <данные изъяты>, условный номер:
<номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в суде первой инстанции - <данные изъяты>; представительство интересов доверителя в седьмом арбитражном апелляционном суде -<данные изъяты> (в случае наличия на то правовой необходимости); представительство интересов доверителя в Федеральном арбитражном суде Западно - Сибирского округа - <данные изъяты> (в случае наличия на то правовой необходимости).
 
    Согласно п. 1.3 договора оплата услуг поверенного осуществляется доверителем, следующим образом: наличными в течение одного рабочего дня после вынесения судом соответствующего судебного акта.
 
    Как следует из представленных актов об оказанных услугах от <дата обезличена>, <дата обезличена> доверитель подтверждает, что все услуги, предусмотренные договором поручения от <дата обезличена> оказаны поверенным качественно в соответствии с условиями договора и полностью удовлетворяют доверителя, указанный акт подписан сторонами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из искового заявления, пояснений истца и материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства не исполнил. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Гончаренко Р.А. к ООО «Томскому рыбопереробатывающему заводу «Томская рыба» о взыскании основного долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «Томский рыбопереробатывающий завод «Томская рыба» в пользу Гончаренко Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Мельничук