Решение от 25 апреля 2013 года №2-634/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-634/2013 г.                                                                                                     п. Ванино
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 апреля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
 
    при секретаре Семеновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к   Баранову  <ФИО1>   о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Истец обратился в суд с иском к  Баранов А.В. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов на основании того, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между      Барановым А.В..проживающим по адресу п. <АДРЕС><АДРЕС>, и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период ноябрь  2012 ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 537.10  руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.
 
          Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на 18.03.2013 г. были начислены пени в размере  19.83 руб.На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере  400.00   рублей.
 
              Представитель истца, Соловцова А.И., действующая на основании доверенности в суде пояснила изложенное. Настаивает на иске в полном объеме, на рассмотрение  дела в порядке  заочного производства  в отсутствии ответчика, согласна.
 
                       Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом путем направления повесток заказным письмом с уведомлением, знал о необходимости получения судебной повестки, однако в почтовый орган для получения судебной повестки не явился. Знал об имеющейся задолженности, поскольку получал от истца письменные претензии о погашении задолженности. Судом предприняты все возможные меры для уведомления ответчика. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
        В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.     В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
         Согласно ч. 1и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
         Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В Правилах определен полный перечень сведений, которые должны содержаться в платежном документе.
 
    В суде установлено, что истице ежемесячно выставлялись квитанции на оплату услуг по потребленную электроэнергию не соответствующие реальному потреблению электроэнергии.
 
    Сложившаяся ситуация свидетельствует о нарушении ОАО «ДЭК» требований  Законодательных Актом, согласно которых      плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а так же  ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которым, продавец обязан предоставить потребителю информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
 
     Согласно пункту 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»:
 
    «объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов:
 
    - при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа».
 
    В суде установлено, что в период указанный в исковом заявлении ответчик оплачивал потребляемую  электроэнергию по показателям индивидуального счетчика, что подтверждается оборотно-сальдовой карточкой предоставленной в суд, а так же изученным квитанциям по оплате за электроэнергию. Так же установлено, что за данный период ответчику было начислено за индивидуальное потребление,  электроэнергии на сумму 1002,54 рублей,   ответчик за указанный период оплатила 2000 рублей, из чего следует, что указанная истцом задолженность Баранова А.В.  перед ОАО «ДЭК» не соответствуют действительности. Выставление задолженности по ОДН ничем не мотивировано и расчет суммы не предоставлен, в связи с чем суд считает, что  задолженность за указанный период в исковом заявлении исковые требования за ОДН не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности за указанный в исковом заявлении период  не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем не подлежат и остальные требования истца, т.к. они происходят из указанного требования.
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. ст. 155 ЖК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к  Баранову <ФИО1> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,  отказать.
 
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник