Решение от 15 мая 2013 года №2-634/2013

Дело № 2-634/2013
 
Решение в окончательной форме
 
изготовлено 20.05.2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Орловой О.В.
 
    при секретаре Андреевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Майковой И.С. к Рязапову А.Т. о признании несохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Майкова И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Рязапову А.Т., в котором просит признать его несохранившим право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г. Новоуральск, ул. < > и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истец Майкова И.С. и её представитель Ламонов Ю.В. в обоснование иска суду пояснили, что Майкова И.С. является собственником 2/3 доли спорной квартиры, кроме неё собственником данной квартиры является её сын – Майков Д.М., владеющий 1/3 доли в праве общей долевой собственности. С 14.09.2012 ответчик перестал быть членом семьи Майковой И.С., с ним не имеется никакого соглашения по пользованию спорной квартирой, однако ответчик продолжает проживать в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает право Майковой И.С. на владение и пользование, принадлежащего ей недвижимого имущества.
 
    Ответчик иск не признал, пояснив суду, что спорной квартирой пользовался как член семьи сособственников Майковой И.С. и Майкова Д.М., последний не заявил к нему каких-либо требований по пользованию спорной квартирой, учитывая, что Майкова И.С. владеет 2/3 доли в спорной квартире, которая в натуре не выделена.
 
    Третье лицо Майков Д.М. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту рассмотрения данного спора, а также представители третьих лиц УФМС по г. Новоуральску, ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляя самостоятельных требований по иску.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что спорное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г. Новоуральск, ул. < > с 28.11.2001 находится в общей долевой собственности Майковой И.С. (2/3 доли) и Майкова Д.М. (1/3 доли). Данные доли в натуре не выделены. Право пользования жилым помещением имеет Рязапов А.Т., вселенный с 23.08.2002 в спорное жилое помещение как член семьи сособственников. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось.
 
    Поскольку Майков Д.М. является сособственником 1/3 доли спорного жилого помещения, то ответчик в силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является членом семьи собственника Майкова Д.М., поэтому основания для прекращения права ответчика пользования спорным жилым помещением, отсутствуют. Самостоятельных требований сособственником Майковым Д.М. для признания ответчика несохранившим право пользования спорным жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, не заявлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для прекращения у ответчика право пользования спорным жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, по требованию одного сособственника Майковой И.С., а потому её исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Майковой И.C. к Рязапову А.Т. о признании несохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Орлова О.В.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Орлова О.В.