Решение от 28 апреля 2014 года №2-634/2013

№2-249/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 28 апреля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С., представителя ответчика – Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГКаштальян Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2014 по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах инвалида второй группы Чепрасовой В.А. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании действий незаконными, запрете совершения определённых действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Благодарненского района Ставропольского края в интересах инвалида второй группы Чепрасовой В.А. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии изменённым) к ГУП СК Благодарненский «Межрайводоканал» в обоснование которого указано следующее.
 
    Прокуратурой Благодарненского района проведена проверка по обращению инвалида второй группы Чепрасовой В.А., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: необоснованном начислении и взимании ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» (далее по тексту - Благодарнеский «Межрайводоканал») платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, в отсутствии установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Проверкой установлено, что в нарушение требований п. 1 ст. 10, ст. 539 и ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» и п. 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета воды, жильцам многоквартирных домов, расположенных на территории Благодарненского района, Благодарненским «Межрайводоканалом» производилось начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в Ставропольском крае, утвержденными приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.08.2012 № 301-о/д. При этом, указанные услуги фактически не оказывались и плата за данный вид коммунальных услуг незаконно взималась с жильцов многоквартирных домов, расположенных на территории Благодарненского района.
 
    Незаконные действия Благодарненского «Межрайводоканала» повлекли за собой рост социальной напряженности, многочисленные и обоснованные обращения граждан в прокуратуру Благодарненского района.
 
    С вышеуказанной позицией прокуратуры Благодарненского района, изложенной в исковом заявлении, предъявленном 10.06.2013 в интересах неопределенного круга лиц о признании действий ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» в лице его филиала - Благодарненского «Межрайводоканала» незаконными и запрете их совершения на территории Благодарненского района, согласился Благодарненский районный суд. Своим решением от 23.08.2013 Благодарненский районный суд требования прокуратуры удовлетворил:
 
    - действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее времени коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района, признаны незаконными.
 
    - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» установлен запрет на совершение указанных действий на территории Благодарненского района.
 
    Решение Благодарненского районного суда от 23.08.2013 года было обжаловано представителями ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в Ставропольский краевой суд.
 
    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, 17.12.2013 апелляционным определением Ставропольского краевого суда в е` удовлетворении отказано, решение Благодарненского районного суда от 23.08.2013 признано законным, обоснованным и оставлено без изменений.
 
    Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций признали вышеуказанные действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала Благодарненского «Межрайводоканала» незаконными и установили запрет на их совершение.
 
    Учитывая изложенное, начисление и взимание ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала - Благодарненского «Межрайводоканала» платы за воду на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактически не поставленную, которые производились с ДД.ММ.ГГГГи до момента установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета воды, являются незаконными и повлекли необходимость оплаты гражданами фактически не оказанной коммунальной услуги, что в свою очередь, нарушило их законные интересы и жилищные права.
 
    27.01.2014 в прокуратуру Благодарненского района поступило обращение Чепрасовой В. А. о необоснованном начислении и взимании платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды со стороны Благодарненского «Межрайводоканала».
 
    В ходе проверки по обращению установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГоднокомнатная квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве собственности Чепрасовой В.А..
 
    Коллективный (общедомовой) прибор учета холодной воды установлен в многоквартирном доме, расположенном по адресу: - ДД.ММ.ГГГГ, введен в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГБлагодарненским «Межрайводоканалом» Чепрасовой В.А. произведено начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водоснабжение - , водоотведение -
 
    Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составила -
 
    В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Чепрасова В.А. является инвалидом второй группы, в силу возраста, состояния здоровья, невысокого материального положения, отсутствия юридических познаний, не может самостоятельно выступать в суде в защиту своих интересов.
 
    Достоверно установлено, что незаконные действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненского «Межрайводоканала» нарушили жилищные права граждан - собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных на территории Благодарненского района, временных жильцов квартир, а также членов их семей.
 
    Таким образом, предъявление искового заявления в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ обусловлено тем, что незаконные действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненского «Межрайводоканала» привели к начислению Чепрасовой В.А. фактически не оказанной коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .
 
    Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 27 и 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», просил суд: обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» признать как излишне уплаченную сумму в размере копеек и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.
 
    Истец Чепрасова В.А. о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика– Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГКаштальян Н.И. пояснила, что поддерживает доводы письменного возражения, в котором указано, чтоГУП СК «Ставрополькрайводоканал», считает доводы, изложенные в иске необоснованными по следующим основаниям:
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.12.2013г. решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013г. оставлено без изменения. Таким образом, решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013г. вступило в законную силу 17.12.2013г.
 
    Согласно резолютивной части решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013г. исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично.
 
    В соответствии с данным решением, признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайво- доканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (), не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории .
 
    Также, согласно резолютивной части решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013г. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные выше действия на территории Благодарненского района.
 
    С апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.12.2013г. и решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013г. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» несогласно и в установленные законодательством Российской Федерации сроки, данные судебные акты будут обжалованы в суде кассационной инстанции.
 
    Исполняя вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013г. филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» с 17.12.2013г. не производит начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района.
 
    Как было указано выше, согласно решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013г. исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично. В удовлетворении требований прокурора Благодарненского района Ставропольского края произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время необоснованного начисления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды было отказано.
 
    В связи с чем, согласно вступившего в законную силу решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013г. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» не обязано производить перерасчет оплаты по нормативу на общедомовые нужды на территории Благодарненского района Ставропольского края.
 
    Подавая исковое заявление прокурор Благодарненского района Ставропольского края обращался в Благодарненский районный суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, проживающих в вышеперечисленных многоквартирных домах (в том числе в интересах жильцов многоквартирного дома, расположенный по адресу: ).
 
    Часть 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    По заявленным истцом требованиям имеется вступившее в законную силу решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013г. Данное решение принято по спору между ответчиком - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и истцом - прокурором Благодарненского района Ставропольского края, обратившегося в том числе в защиту гражданки Чепрасовой В.А., проживающей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: . Одним из предметом спора являлось осуществление перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ. платы за коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .
 
    Таким образом, считает, что настоящий спор является тождественным, заявленные в настоящем иске требования повторяют требования, уже разрешенные судом, заявлены по одним и тем же основаниям и предметом иска, с участием одних и тех же сторон.
 
    В связи с вышеизложенным, требования прокурора Благодарненского района об обязании взыскать с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды Чепрасовой В.А. проживающей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере ., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода, за водоснабжение в объеме - и водоотведение в объеме - , а также, обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» признать как излишне уплаченную сумму в размере . и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов являются не законными и не обоснованными.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просила суд: в порядке статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по делу по иску Прокурора Благодарненского района об обязании взыскать с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды Чепрасовой В.А. проживающей в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере ., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода, за водоснабжение в объеме - и водоотведение в объеме - , а также, обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» признать как излишне уплаченную сумму в размере коп. и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.
 
    В обоснование заявленных требований истцом суду представлены следующие документы:
 
    - копия паспорта серии выданного ДД.ММ.ГГГГОВД , согласно которому Чепрасова В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - копия справки серии , согласно которой Чепрасова В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является инвалидом второй группы;
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чепрасова В.А. является собственником ;
 
    - копия акта от ДД.ММ.ГГГГприемки прибора учета воды в эксплуатацию, расположенного по адресу: ;
 
    - копия информации Благодарненского «Межрайводоканала» от ДД.ММ.ГГГГ
, из которой следует, что период начисления общедомовых нужд по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за общедомовые нужды Чепрасовой В.А., начислено копеек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ;
 
    - копия заявления Чепрасовой В.А. в прокуратуру Благодарненского района от ДД.ММ.ГГГГ№№, в котором она просит представлять её интересы в Благодарненском районом суде, в связи с тем, что она является инвалидом второй группы;
 
    - копия решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2013 года, согласно которому исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично; признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах (, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района; ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Благодарненского района; в остальной части исковых требований отказано;
 
    - копия апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2014 года, которым решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08.10.2013 по аналогичным требованиям оставлено без изменения.
 
    Из материалов дела следует, что В.А. является собственником жилого помещения – однокомнатной в .
 
    Как установлено судом и не оспаривается ответчиком Благодарненский «Межрайводоканал» начислил Чепрасовой В.А. плату за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные услуги абонентом Чепрасовой В.А. оплачены в сумме .
 
    Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2013 года признаны незаконными действия государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах , не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Благодарненского района; ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Благодарненского района.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения.
 
    Таким образом, факт незаконности действий Благодарненского «Межрайводоканала» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета воды, установлен вступившим в законную силу решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2013 года, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно ч.2 которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    Исходя из вышеизложенного, факт незаконности начисления Благодарненским «Межрайводоканалом» платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чепрасовой В.А. – собственнику квартиры, расположенной в многоквартирном в , не оборудованном коллективными (общедомовыми) приборами учета воды в указанный период, не подлежит доказыванию в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ на собственников и нанимателей жилых помещений возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Чепрасовой В.А. была необоснованно начислена плата за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления на общедомовые нужды, превышающая плату за фактически потребленный объем коммунальной услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «водоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» признать как излишне уплаченную сумму в размере и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.
 
    Представителем ответчика в обоснование возражений против исковых требований прокурора Благодарненского района Ставропольского края суду представлено возражение на исковое заявление, суть которого сводится к тому, что согласно решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013 исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края удовлетворены частично. В удовлетворении требований прокурора Благодарненского района Ставропольского края произвести перерасчет с 01.09.2012г. по настоящее время необоснованного начисления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных ранее и оборудованных в настоящее время коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды, но не введенных в эксплуатацию в настоящее время, а также не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды было отказано. То есть представитель ответчика считает, что настоящий спор является тождественным, заявленные в настоящем иске требования повторяют требования, уже разрешенные судом, заявлены по одним и тем же основаниям и предметом иска, с участием одних и тех же сторон, в связи с чем представитель ответчика полагает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Судом рассмотрены указанные выше доводы ответчика, которые суд признаёт необоснованными, несостоятельными и не основанными на требованиях закона.
 
    Так, в соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Однако, при детальном изучении решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.08.2013 следует, что истица Чепрасова В.А. участие в производстве по гражданскому делу №2-634/2013 по исковому заявлению прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал», в качестве стороны не принимала, свои доводы суду не представляла. Кроме того, требование прокурора по гражданскому делу №2-634/2013 определялось как «произвести перерасчёт с ДД.ММ.ГГГГпо настоящее время необоснованно начисленной ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды…», но в настоящем деле рассматриваются требования «Обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» признать как излишне уплаченную сумму в размере . и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов». Учитывая, что в решении по гражданскому делу №2-634/2013 отсутствует детальная мотивация, обосновывающая причины отказа суда в удовлетворении части заявленных требований прокурора (о взыскании перерасчёта всем жильцам всех фигурировавших в деле многоквартирных домов), суд, тем не менее, полагает, что, так как действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» по начислению платы за водопотребление и водоотведение на общедомовые нужды по нормативам потребления признаны незаконными, то это предопределяет, что уплаченная Чепрасовой Л.А. сумма должна быть признана излишне уплаченной, и она должна быть зачтена при оплате будущих расчетных периодов.
 
    Таким образом, суд полагает, что оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу не имеется.
 
    Суд также отмечает, что вынесение 23 августа 2013 года Благодарненским районным судом Ставропольского края решения по гражданскому делу №2-634/2013 по исковому заявлению прокурора Благодарненского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» не лишает Чепрасову В.А. права на доступ к правосудию и защиту своих интересов в соответствии с положениями ст.ст.11, 12 ГК РФ.
 
    С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах инвалида второй группы Чепрасовой В.А. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» удовлетворить.
 
    Обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» признать как излишне уплаченную сумму в размере и зачесть указанную сумму при оплате будущих расчетных периодов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Р.А. Зинец