Решение от 28 мая 2013 года №2-634/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
      именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    <АДРЕС> РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> по городу Учалы и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании  долга   в сумме 12.000 рублей, мотивируя тем, что согласно расписке от <ДАТА2>  ответчик взяла  у нее в долг указанную  сумму, обязуясь вернуть в срок до <ДАТА3>, однако в указанный срок долг не вернула.
 
    Истец <ФИО3> в судебном заседании поддержала заявленный иск, заявила также ходатайство о взыскании с <ФИО4> судебных расходов на сумму 569,45 руб., в числе которых понесенные ею расходы на оплату проезда из <АДРЕС> в <АДРЕС> 550 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления 19,45 руб.
 
    Ответчик  <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенной о времени судебного  заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
        Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме.
 
    Из представленной суду расписки усматривается, что между сторонами <ДАТА2> заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 12.000 рублей сроком возврата до <ДАТА4>
 
    Согласно ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Взятых на себя обязательств ответчик не выполнил, о чем свидетельствуют  представленный истцом оригинал расписки.  Доказательств внесения каких-либо платежей в погашение долга  суду не представлено.
 
    Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
     При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга в сумме 12.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также документально подтвержденные расходы истца по оплате проезда на сумму 550 руб.,  а также почтовые расходы в сумме 19,45 руб.
 
    В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена до вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме  480 рублей.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск <ФИО3> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3>  долг в сумме 12.000 руб., дорожные расходы 550 руб., почтовые расходы 19,45 руб., всего  12569 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп.
 
    Взыскать с <ФИО4> госпошлину в доход государства в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                        <ФИО1>