Решение от 09 августа 2013 года №2-634/2013

    Дело №2-634/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 августа 2013 года                                      город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гапошкина Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о возбуждении исполнительного производства и признании незаконным исполнительного листа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гапошкин Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее судебный пристав – исполнитель ОСП Кольчугинского района) от 00.00.0000 года о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительного листа, выданного на основании решения Кольчугинского городского суда от 00.00.0000 года по делу № о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области недоимок по налогам и пени в общей сумме ... рублей 74 копейки.
 
    В обоснование заявления Гапошкин Н.Н. указал, что постановление является незаконным, поскольку решение суда, на основании которого выписан исполнительный лист, вынесено в нарушение существующего законодательства, и судебный пристав – исполнитель должен был обратиться в суд за разъяснением судебного решения.
 
    Гапошкин Н.Н. надлежаще извещён о дате рассмотрения его заявления, однако в судебное заседание не явился. При подаче в суд заявления просил отложить рассмотрение дела до заключения соглашения с адвокатом о его представительстве в суде и получения квалифицированной юридической помощи. В случае отказа в получении юридической помощи, просил указать, что он отсутствовал в судебных заседаниях исключительно в знак протеста в отказе судом в получении юридической помощи и применения самозащиты гражданских прав.
 
    Представитель ОСП Кольчугинского района в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление зам. начальника отдела о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в отзыве на иск указано на законность оспариваемого постановления.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава – исполнителя и Гапошкина Н.Н., поскольку неявка указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 441 и ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению заявления. Кроме того, Гапошкин Н.Н. не указал срок, на который необходимо отложить дело, не представил подтверждения наличия соглашения с адвокатом на участие в деле.
 
    Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдаётся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдаётся взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Кольчугинского городского суда от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, с Гапошкина Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области взыскана задолженность по налогам и пени в общей сумме ... рублей 74 копейки, в том числе:
 
    - недоимка по транспортному налогу за 2010 год в сумме ... рублей и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2010 год за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей 65 копеек, пени по налогу за 2008 год за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей 68 копеек, пени по налогу за 2009 год за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей 15 копеек;
 
    - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по ОКАТО ... в сумме ... рублей 81 копейка и пени, начисленные на недоимку по налогу за 2010 год за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по ОКАТО ... в сумме ... рублей 90 копеек и пени, начисленные на недоимку по налогу за 2010 год за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... копеек, пени по налогу за 2009 год по ОКАТО ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей 84 копейки и по ОКАТО ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей 39 копеек, а также пени по налогу за 2008 год по ОКАТО ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей 78 копеек и по ОКАТО ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей 66 копеек;
 
    - недоимка по земельному налогу за 2010 год по ОКАТО ... в сумме ... рублей 69 копеек и пени, начисленные на недоимку по налогу за 2010 год за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рубля 16 копеек, недоимку по земельному налогу за 2010 год по ОКАТО ... в сумме ... рублей 37 копеек и пени по налогу за 2010 год за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рубль 83 копейки, пени по налогу за 2009 год по ОКАТО ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей 88 копеек и по ОКАТО ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... копеек.
 
    Во исполнение указанного решения 11 марта 2013 года взыскателю был выдан исполнительный лист.
 
    В обоснование незаконности исполнительного листа и оспариваемого постановления, Гапошкин Н.Н. указал на незаконность судебного решения, которым с него взыскана задолженность по налогам и пени.
 
    Доводы Гапошкина Н.Н. несостоятельны, так как не основаны на нормах закона.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист является исполнительным документом, производен от судебного акта, является документом, служащим средством для приведения решения суда в исполнение.
 
    Решение суда от 03.12.2012 было обжаловано Гапошкиным Н.Н. в апелляционном порядке, проверено судом апелляционной инстанции в полном объеме, и оставлено без изменения.
 
    На основании предъявленного взыскателем в ОСП Кольчугинского района исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Земсковой О.А. в рамках установленных законом полномочий и в пределах своей компетенции было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Гапошкина Н.Н. денежной суммы в пользу МИФНС №3, в котором неправильно была указана сумма взыскания – ... рублей 33 копейки, вместо 00.00.0000 рублей 74 копейки.
 
    Постановлением судебного пристава – исполнителя от 00.00.0000 года внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Суд считает, что у судебного пристава - исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства и возврата исполнительного документа, так как исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, соответствовал требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», подписан судьей и скреплен гербовой печатью суда.
 
    В исполнительном листе указаны номер дела, дата принятия решения, резолютивная часть решения, касающаяся взыскания с Гапошкина Н.Н. задолженности в общей сумме ... рублей и дата вступления в законную силу судебного акта, а также сведения о взыскателе и должнике.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года вынесено судебным приставом - исполнителем ОСП Кольчугинского района Земсковой О.А. в соответствии с требованиями закона и не нарушает права должника Гапошкина Н.Н.
 
    Суд не разрешает вопрос об отводе судебному приставу – исполнителю, поскольку в силу ст. 441 ГПК РФ в суд может быть обжалован только отказ об отводе указанного лица.
 
    При таких обстоятельствах заявление Гапошкина Н.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Гапошкина Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кольчугинского района Земсковой О.А. о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года и о признании незаконным исполнительного листа, выданного на основании решения Кольчугинского городского суда от 00.00.0000 года, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                              С.С. Колупаева