Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-634/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Косяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Трепачеву Е. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратилось с иском к Трепачеву Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 10 марта 2007 в соответствии с кредитным договором № 331672-ф заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Трепачевым Е.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 141600,00 руб. на срок до 10.03.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 10.03.2007 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № соответствии с условиями кредитного договора № от 10.03.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанных условий Кредитного договора № от 10.03.2007 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
• кредитным договором № от 10.03.2007 года;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору № от 10.03.2007 года Сумма задолженности Трепачева Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161949,05 руб., из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
• Долг но уплате комиссии - 5663,98 руб.
• Текущий долг по кредиту - 0,0 руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 138415,79 руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6783,37
руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 8622,98 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2462,93 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс банк» стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Куйтунским районным судом Иркутской области. Просит суд взыскать с Трепачева Е. А. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2007 года в размере 161949,05 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 161949,05 руб. по кредитному договору № от 10.03.2007г.; Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8438, 99 руб. (л.д. 3-4).
Представитель ООО «Русфинанс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Решетников Д.А. исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Трепачеву Е.А. о взыскании задолженности не признал, пояснил, что у него отсутствуют на это полномочия. Возражений по представленному стороной истца расчету задолженности он не имеет.
Суд, заслушав представителя ответчика Решетникова Д.А., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ООО «Русфинанс банк» входит в банковскую систему Российской Федерации (л.д. 30-38).
Таким образом, судом установлено, что истец вправе в силу действующего законодательства заключать кредитные договоры.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Так судом установлено, что 10 марта 2007 года ООО «Русфинанс банк» заключил кредитный договор № с ответчиком, по которому банк предоставил заемщику кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме 141600 рублей на срок до 10 марта 2012г. под 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-11).
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, подтверждается представленным истцом заявлением ответчика на перевод средств, платежным поручением № от 12 марта 2007 года на сумму 141600 рублей, за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от 10.03.2007г. по кредитному договору № от 10.03.2007г., историей всех погашений клиента по договору (л.д. 22, 23, 40-42).
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
Таким образом, ООО «Русфинанс банк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с представленным ООО «Русфинанс банк» расчетом задолженность заемщика по состоянию на 08.07.2014г. составляет:
• Долг, по уплате комиссии - 5663,98 руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 138415,79 руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6783,37
руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 8622,98 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2462,93 руб.
Итого: 161949,05 руб. (л.д. 43-50).
Возражений от ответчика по представленному истцом расчету задолженности в суд не поступило.
Судом установлено, что основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Трепачев Е.А. не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1.(б) кредитного договора срок возврата кредита до 10 марта 2012г. включительно.
Подпунктом 1.(в) кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом - 11 % годовых.
Согласно п. 6. кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.п. 1.(б) договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.п. 1.(в).
Процентным периодом в соответствии с п. 8 кредитного договора считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.
Пунктом 10 кредитного договора установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4494, 73 рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита.
Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 20 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.п. 10, 11, 29).
Ответчик получил денежные средства и воспользовался ими для приобретения автомобиля ВАЗ 21102, вносил в банк очередные платежи до ноября 2007 года включительно, допуская с ноября 2007 г. просрочки по гашению кредита (л.д. 40-42).
После того, как истец длительное время не оплачивал кредит и проценты банк обратился в суд.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора. По условиям договора, за пользование кредитом предусмотрена уплата 14% годовых, и ответчик не оспорил их размер.
При этом обязательство по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту согласно кредитному договору заемщик нарушил, о чем свидетельствует история всех погашений клиента по договору за период с 10.03.2007г. по 08.07.2014г.
Представленными документами (графиком, выписками по счету, расчетом задолженности) подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме долга по расчету Банка. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, по состоянию на 08.07.2014г. составляет: Долг но уплате комиссии - 5663,98 руб.+ Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 138415,79 руб. + Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 6783,37 руб. + Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8622,98 руб. + Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2462,93 руб. = 161949,05 руб.
Расчет, приведенный на л.д. 43-50, судом проверен и арифметических ошибок не содержит. Иного расчета, как и доказательств внесения денежных средств в ином размере, ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Трепачев Е.А. не выплачивает кредит и проценты за пользование им и другие установленные договором платежи.
Согласно условиям договора Трепачев Е.А. использовал заемные денежные средства для покупки автомобиля <данные изъяты> у ИП Лахманова А.М., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 10.03.2007г. (л.д. 17-19).
10.03.2007 года между банком и Трепачевым Е.А., для обеспечения исполнения кредитного договора, был заключен договор залога № в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты> является обеспечением по кредитному договору, обращение взыскания на него осуществляется в порядке установленным действующим законодательством. Общая залоговая стоимость составляет 177000 рублей (л.д. 12-14).
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Заключенный между истцом и ответчиками договор залога в обеспечение кредитного договора соответствуют положениям ст. 339 ГК РФ в них указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком Трепачевым Е.А. кредитного договора установлен в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8438 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Трепачева Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 161949 рублей 05 копеек.
Обратить взыскание в первую очередь на предмет залога в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Трепачева Е. А., начальная продажная цена 177000 рублей.
Взыскать с Трепачева Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8438 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
СудьяРешение не вступило в законную силу
