Решение от 25 марта 2014 года №2-634/14

    дело № 2-634/14
 
РЕШЕНИЕ
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 года                                                                             г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Савотиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Черниковой Н.Н. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Черниковой Н.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что 27.02.2013 г. между ними    было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, которому присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро+» № 1252 от 08.12.2011 г. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Черникова Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Ответчик Черникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчицы по доверенности Малыхина Е.Л. исковые требования признала частично, просила оставить иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора.
 
         Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.02.2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Черниковой Н.Н. заключено Соглашение № о кредитовании на получение нецелевого кредита, в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро+» № 1252 от 08.12.2011 г. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-10,13-14).
 
    Истец, предъявление своего иска, мотивировал тем, что ответчица нарушила свои обязательства по соглашению о кредитовании.
 
    Согласно расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на 29.11.2013 год составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки.(л.д. 22)
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                 Между тем, ответчик Черникова Н.Н., в судебное заседание не явилась, и не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязанностей по кредитному договору.
 
                 Согласно п.7.3 Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК», при принятии банком решения о необходимости досрочного истребования задолженности по соглашению о нецелевом кредите, в соответствии с п. 7.2 Общих условий по нецелевому кредиту, банк направляет уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению о нецелевом кредите.
 
                 В адрес ответчицы банком было направлено уведомление о расторжении соглашения № с 30.07.2013 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.(л.д. 35-38)
 
                 Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.
 
    С учетом изложенного, суд считает с Черниковой Н.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки.
 
              Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
              Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ОАО «Альфа-Банк» при подаче иска. (л.д. 5).
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
                                                            решил:
 
    Взыскать с Черниковой Н.Н., <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – сумма процентов; <данные изъяты> коп. – неустойка.
 
    Взыскать с Черниковой Н.Н., <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                      Зеленина В.В.