Решение от 17 февраля 2014 года №2-634/14

    Дело № 2-634/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    17 февраля 2014 года г. Владивосток Приморского края
 
 
    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Логиновой
 
    при секретаре Е.С. Татуйко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <...> в лице <...> к Д.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО <...> в лице <...> обратилось в суд с иском к Д.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обосновании требований, что в соответствии с заключенным с ответчиком кредитным договором от ДД.ММ.ГГ. № последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГ. под 17,5% годовых. По условиям договора Д.А.А. должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По этим основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика досрочно в пользу ОАО <...> в лице <...> долг по кредиту в сумме 448 006,32 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 7 680,06 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. При подаче иска в суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Д.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО <...> и Д.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 350000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 мес. по ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора, утвержденному сторонами графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать предусмотренные договором проценты ежемесячными аннуитетными платежами.
 
    Кредит выдан ответчику посредством зачисления суммы кредита в размере 350000 руб. на его счет по вкладу.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из приложенных к иску сведений о движении денежных средств следует, что свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в сумме 448006,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 327047,61 руб., просроченные проценты – 50791,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 32926,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 37239,95 руб.
 
    В связи с этим требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании предусмотренных договором платежей обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.
 
    Направленное истцом в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГ. № о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7680,06 руб., подтвержденном платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО <...> в лице <...> к Д.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ОАО <...> и Д.А.А..
 
    Взыскать с Д.А.А. в пользу ОАО <...> в лице <...> задолженность по кредитному договору в сумме 448 006,32 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга - 327047,61 руб., просроченные проценты - 50 791,96 руб., неустойку за просроченный основной долг - 32 926,80 руб., неустойку за просроченные проценты – 37 239,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 680,06 руб., всего взыскать 455686,38 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.
 
    Мотивированное решение составлено 20.02.2014 г.
 
 
    Судья Е.В. Логинова