Определение от 30 июня 2014 года №2-634/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пеньковой А.В.,
 
    при секретаре Дарымовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/14 по иску Ионова <данные изъяты> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, о признании права на получение указанного звания и его присвоение,
 
 
установил:
 
    истец Ионов А.А., обращаясь в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» просит признать отказ государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» в присвоении ему звания «Ветеран труда» незаконным, признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» принять решение о присвоении ему указанного звания со дня обращения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и обязать выдать ему удостоверение «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что он проходил службу в уголовно-исполнительной системе Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период службы награждён ведомственной медалью Федеральной службы исполнения наказаний, его выслуга лет в календарном исчислении составляет 14 лет 02 месяца 21 день, в льготном исчислении составляет <данные изъяты>. В Государственном Учреждении Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» в присвоении звания "Ветеран труда" ему было отказано со ссылкой на то, что его трудовой стаж не соответствует требованиям закона, который для исчисления размера трудовой пенсии составляет 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин. Претендующим на присвоение звания «Ветеран труда» учитывается полный трудовой стаж.
 
    В судебные заседания, назначенные на 26 июня 2014 года, 30 июня 2014 года, истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик - представитель государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в представленных возражениях на иск против удовлетворения исковых требований истца возражает.
 
    Третье лицо – представитель Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя третьего лица по доверенности ФИО2 имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии, мнение ГУ ТО «УСЗН г.Донского» поддерживают полностью.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению в Донском городском суде Тульской области на 26 июня 2014 года и 30 июня 2014 года. Судебные повестки истцу на указанные даты были вручены своевременно и надлежащим образом
 
    Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а равно не поступало заявления об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин неявки истца в судебное заседание.
 
    На основании п.7 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    исковое заявление Ионова <данные изъяты> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, о признании права на получение указанного звания и его присвоение, оставить без рассмотрения.
 
    В порядке ст.223 ГПК РФ, истцу и ответчику, разъясняется право заявить ходатайство об отмене данного определения при условии, что стороны докажут уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или представление в Тульский областной суд в течение пятнадцати дней через Донской городской суд.
 
    Председательствующий А.В.Пенькова