Решение от 14 июня 2013 года №2-634/13

Дело № 2-634/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации.
 
    город Мыски 14 июня 2013 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рязанцеву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 30 июля 2012 года и взыскании с него задолженности по кредиту в общей сумме 289.154,44 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.091,54 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2012 года между истцом и ответчиком Рязанцевым И.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 249.000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Кредитный договор был заключён без поручительства. В течение действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась.
 
    Условиями пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно составленного графика.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заёмщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Ответчик Рязанцев И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, предусмотренные условиями кредитного договора, в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Ответчик неоднократно извещался истцом о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения, однако никаких мер к погашению задолженности не принял.
 
    В результате неисполнения ответчиком Рязанцевым И.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.03.2013 года у него образовалась кредитная задолженность по основному долгу в размере 246.675,12 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 25.963,79 рублей и неустойка в размере 16.515,53 рублей, всего размер задолженности ответчика по кредитному договору от 30 июля 2012 года составляет 289.154,44 рубля.
 
    05 февраля 2013 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора, однако ответчиком не было принято мер к оплате задолженности.
 
    Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора, заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    Согласно п. 4.5 кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с тем, что ответчиком Рязанцевым И.В. не производились ежемесячные платежи согласно графику погашения задолженности, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора № от 30 июля 2012 года в части своевременного внесения обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности, поэтому истец просит суд о расторжении кредитного договора № от 30 июля 2012 года и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 289.154,44 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.091,54 рублей.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Рязанцев И.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Поскольку ответчик Рязанцев И.В. не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии сост. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что 30 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком Рязанцевым И.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 249.000 рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д.6-9).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора, заёмщик Рязанцев И.В. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктами 3.2 и 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с п. 3.11 кредитного договора, заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.5 договора, обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В материалах дела имеется Приложение № 1 к кредитному договору № 6418 от 30.07.2012 года – график платежей № 1, согласно которому ответчик Рязанцев И.В., начиная с 30.08.2012 года, должен был ежемесячно вносить в Сбербанк платежи в сумме 6.666,44 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им. Данный график платежей подписан заёмщиком Рязанцевым И.В.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец направлял в адрес ответчика – заёмщика Рязанцева И.В., требования о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее 07 марта 2013 года (л.д.11-13).
 
    В обоснование своих доводов в части размера задолженности истец представил расчёт задолженности (л.д.11), из которого следует, что по состоянию на 07 марта 2013 года остаток ссудной задолженности ответчика Рязанцева И.В. составил : по основному долгу в размере 246.675,12 рублей, по просроченным процентам в сумме 25.963,79 рублей и неустойка в размере 16.515,53 рублей, всего размер задолженности ответчика по кредитному договору от 30 июля 2012 года составляет 289.154,44 рубля.
 
    Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Рязанцев И.В. (заёмщик) имеет перед истцом ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 30 июля 2012 года, размер этой задолженности составляет 289.154,44 рубля, в добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения образовавшейся кредитной задолженности, что суд расценивает как существенное нарушение заключенного договора с его стороны, то исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рязанцеву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.091,54 рубля, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения № от 08.04.2013 года (л.д.4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рязанцеву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 30 июля 2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Рязанцевым И.В..
 
    Взыскать с Рязанцева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 289.154 (двухсот восьмидесяти девяти тысяч ста пятидесяти четырёх) рублей 44 копеек, и судебные расходы в размере 6.091 (шести тысяч девяноста одного) рубля 54 копеек,всего взыскать 295.245 (двести девяносто пять тысяч двести сорок пять) рублей 98 копеек.
 
    Ответчик Рязанцев И.В. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья А.Ю. Пахоруков