Решение от 31 мая 2013 года №2-634/13

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-634/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013года г. Пенза<,,,,,,,,>
    Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Марасакина Ю.В.,
 
    при секретаре Мальцевой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Мельниковой <ФИО1> к ООО «Енисей» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Мельникова Н.И. обратилась в суд с иском  к ООО «Енисей» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <ДАТА2> она у ответчика приобрела стиральную машину марки <,,,,,,,,> стоимостью <,,,,,,,,>., что подтверждается кассовым чеком, а так же гарантийным талоном от <ДАТА2> Гарантия на товар была установлена сроком 24месяца. <ДАТА3> в течение гарантийного срока в процессе эксплуатации в стиральной машине проявился недостаток: сильный запах, нагревалась задняя панель. В связи с чем, <ДАТА4> она обратилась к ответчику с устной претензией, по поводу обнаруженного в машине недостатка и потребовала на основании п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» безвозмездного устранения недостатков товара. Продавец направил ее в сервисный центр, там машина был принята на ремонт, который продолжается по сегодняшний день. <ДАТА5> она обратилась в магазин с письменной претензией, на которую ответа так и не поступило, требование о возврате ей денежных средств за некачественный товар осталась без удовлетворения. Письменного ответа на претензию ответчик не предоставил, затем, она неоднократно в устной форме обращалась в уполномоченную организацию к продавцу, что не привело к решению данного  вопроса. Таким образом, до настоящего времени предпринятые ею попытки с целью урегулирования  данного вопроса в досудебном порядке исчерпаны и безрезультатны. Просрочка удовлетворения требования об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и возврата за него уплаченной денежной суммы составляет 45 дней (с <ДАТА6> по <ДАТА7>) по истечению 10 дней с момента принятия претензии ответчиком и до дня составления  искового заявления в суд. В результате невыполнения ответчиком требования истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: в попытках добиться реализации своих прав, она вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику, связи с чем, ей причинены значительные неудобства, связанные с длительностью решения вопроса, а также до настоящего времени, она лишена возможности пользоваться данным товаром по назначению. В конечном итоге обращение за защитой своих прав в судебные органы также причиняет ей значительные нравственные переживания. Истец просит обязать ООО «Енисей» расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины и вернуть денежную сумму, уплаченную за товар в размере <,,,,,,,,>., что подтверждается кассовым чеком; взыскать с ООО «Енисей»:  моральный вред в размере <,,,,,,,,> рублей;  убытки в размере <,,,,,,,,> - расходы, по составлению искового заявления,   неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере <,,,,,,,,> ; при удовлетворении исковых требований взыскать с ООО «Енисей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела сторона ответчика добровольно перечислила истцу сумму, уплаченную покупателем за товар в размере <,,,,,,,,> руб., неустойку в размере <,,,,,,,,> рублей, компенсацию морального вреда <,,,,,,,,> рублей.
 
    В судебном заседании стороны представили заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику о защите прав потребителей и согласна, а сторона ответчика обязуется  возместить Мельниковой Н.И. <,,,,,,,,> в счет компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов по составлению иска и стоимости нотариальной доверенности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает условия мирового соглашения подлежащими удовлетворению, поскольку они отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> истец Мельникова Н.И. приобрела в магазине ООО «Енисей»  стиральную машину марки <,,,,,,,,> стоимостью <,,,,,,,,>  руб.
 
    По утверждению истца,  <ДАТА3> в процессе эксплуатации стиральной машины проявились недостатки: сильный запах и нагревание задней панели.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.220 п.4 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мельниковой <ФИО1> по доверенности от <ДАТА8> Назаровой <,,,,,,,,>, с одной стороны, и представителем ответчика ООО  «Енисей» - Аленкиным <ФИО3>, действующим на основании доверенности от <ДАТА9>,  с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Истец Мельникова Н.И. отказывается от иска к ООО «Енисей» о защите прав потребителей  в полном объеме.
 
    2. Ответчик ООО «Енисей» обязуется <ДАТА10> возместить Мельниковой Н.И. <,,,,,,,,> в счет компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов по составлению иска и стоимости нотариальной доверенности.
 
    3. Истец Мельникова Н.И. согласна  получить  <ДАТА10> от  ООО «Енисей» <,,,,,,,,> в счет компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов по составлению иска и стоимости нотариальной доверенности.
 
 
    Производство по делу по иску Мельниковой <ФИО1> к ООО «Енисей» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский райсуд г.Пензы через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней.
 
 
 
     Мировой судья: