Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-633за2013год
Дело № 2- 633 за 2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения в другой суд
15 апреля 2013 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Каминской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Каминской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
21.04.2012 года Каминская О.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 76419 рублей 21 копейки. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящее из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №:
- заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;
- общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета;
- платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 114481 рубль 69 копеек.
Просит взыскать с Каминской О.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.04.2012 года в размере 114481 рубля 69 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3489 рублей 63 копейки (л.д. 4-5).
Указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-633/2013.
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, суду представило письменный отзыв на заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, по причине не подтверждения полномочий представителя на подачу искового заявления, в котором указало следующее (л.д. 59-62).
ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает доводы Каминской О.А. не обоснованным, а заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
21.04.2012 года Каминская О.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 76419 рублей 21 копейки.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика,
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств от 24.04.2012 года, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
Письменная Форма сделки была соблюдена. Каминская О.А. обратилась в банк за предоставлением суммы в размере 76419 рублей 21 копейки на 36 месяцев.
Кредит был предоставлен под 35, 46 % годовых в соответствии с п.2.2.1 общих условий с оплатой ежемесячного платежа в размере 3469 рублей 43 копеек.
Факт получения денежных средств не отрицается и самой заемщицей.
Таким образом. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента). Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф,
Все документы кредитного досье - заявление о предоставлении кредита, общие условия, график погашений по кредиту - подписаны лично Каминской О.А.
Подписание документа имеет серьезное правовое значение. Первоочередное значение подписи заключается в том, что ее наличие свидетельствует о согласии подписавшего лица с текстом документа, заверяемым подписью.
Таким образом, кредитный договор был заключен, заемщик получила денежные средства и благополучно ими воспользовалась в решении своих проблем.
День подписания заявления на предоставление кредита 21.04.2012 года является выходным днем (субботой) и как следствие, фактическое рассмотрение заявки на получение кредита и ее одобрение произошло только 23.04.2012 года (в понедельник), а денежные средства Каминской О.А. были перечислены 24.04.2012 года. Однако данное обстоятельство никак не может служить основанием для признания кредитного договора не заключенным.
Каминская О.А. нарушала исполнение принятых на себя кредитных обязательств. ООО «РУСФИНАНС БАНК» было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав с исковыми требованиями о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. А указанная норма не предусматривает обязательного расторжения договора в порядке ст. 450 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо, представители. В соответствии со ст. 53 ГПK РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В данном случае, к заявлению в соответствии с требованиями действующего законодательства была приложена копия доверенности на имя представителя Баюшевой А.В., выданная за подписью Заместителя Председателя Правления ООО «РУСФИНАНС БАНК» Ревяюшой О.П. и заверенная в установленном порядке печатью организации, в соответствии с действующим законодательством (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).
Согласно п. 15.9 Устава ООО «РУСФИНАНС БАНК», Заместители Председателя Правления совершают сделки от имени Банка на основании доверенности, выдаваемой каждому из них Председателем Правления Банка.
В соответствии с ч.5 ст. 185 ГК РФ Заместители Председателя Правления наделяются полномочием выдавать доверенности на право представительства от имени Банка, при этом такие доверенности должны выдаваться в соответствии с внутренним документом Банка, регулирующим порядок выдачи доверенностей.
Право представительства от имени Банка также предполагает право доверенного, липа подписывать и подавать исковое заявление в суд.
Таким образом, Ревякина О.П. наделена полномочием выдавать доверенности на право представительства от имени банка, которое включает в себя право подписывать и подавать исковое заявление в суд. Следовательно, доверенность Баюшевой А.В. полностью соответствует всем требованиям законодательства РФ.
Доверенность на имя представителя ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В. содержит перечень полномочий, необходимых для осуществления представления интересов ООО «Русфинанс Баше» (в том числе подписывать исковые заявлений и заверять копии документов), а также всю необходимую информацию о представителе.
Следовательно, копия доверенности представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на имя Баюшевой А.В., а также ксерокопии документов, приложенных к заявлению, заверенные представителем ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшевой А.В., являются надлежаще заверенными документами.
Поскольку исковое заявление подписано представителем Баюшевой А.В., имеющим полномочия на его подписание, заверение копий документов и предъявление в суд, что подтверждается доверенностью приложенной к делу, считают, что требования законодательства истцом соблюдены в полном объеме.
По поводу подсудности.
Исковое заявление подано в суд по месту жительства заемщика - Каминской О.А., которое было указано в документам кредитного досье. Ссылка представителя ответчика о том, что к заявлению об отмене судебного приказа были приложены сведения о новом месте жительства ответчика и ООО «Русфинанс Банк» был уведомлен о данном факте - не состоятельна.
Рассмотрение заявления об отмене судебного приказа происходит единолично судьей без вызова сторон в судебное заседание, таким образом, ООО «Русфинанс Банк» не располагал информацией о смене Каминской О.А. постоянного места жительства, так как со стороны последней данная информация не была сообщена в банк.
Исходя из всего вышеизложенного, заявление представителя Каминской О.А. об оставлении искового заявления ООО «Русфинанс Банк» не обоснованно и не имеет законных оснований для удовлетворения. При подаче искового заявления со стороны ООО «Русинанс Банк» были в полной мере соблюдены все требования норм действующего законодательства, что в свою очередь позволило Омскому районному суду Омской области принять исковое заявление к производству, назначив дату судебного заседания.
Вопрос о передаче дела по подсудности ООО «РУСФИНАНС БАНК» оставляет на разрешение суда по своему усмотрению.
Ответчик Каминская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из адресной справки УФМС России по Омской области следует, что ответчик 02.10.2012 года снята с регистрационного учета по адресу: Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. Карла Маркса, д. 105, кв. (л.д. 57).
Согласно доверенности на представление интересов в суде от 13.11.2012 года (л.д. 40), заверенной нотариусом, а также представленной в материалы дела копии паспорта (л.д. 33-34) Каминская О.А. зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Полярная, д. 26, кв. 1.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Заявленный спор не относится к исключительной или альтернативной подсудности, предусмотренной ст., ст. 29, 30 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, ответчик не находятся в зоне юрисдикции Омского районного суда Омской области, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Каминской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу надлежащему по территориальности суду Республики Хакасия.
Что касается ходатайства представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявленные банком требования не предусматривают установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, а полномочия представителя банка подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.
Руководствуясь ст., ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Каминской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу надлежащему по территориальности суду Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В.Быков
Определение вступило в законную силу 01.05.2013 года.
Согласовано _______________________ А.В. Быков
