Решение от 23 июня 2014 года №2-633/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-633/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-633/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 июня 2014 годагород Липецк
 
 
    Мировой судья Советского судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Логиновой НД, Галициной СВ, Галициной ЮВо взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику Логиновой Н.Д. о взыскании задолженности за поставленную энергию, указывая, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению дома, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. ***, д.***, кв.***, договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530. За период с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г. истцом было продано ответчику электрической энергии 5634,50 кВт*ч.. Поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по оплате поставленной энергии в полном объеме, истец просит взыскать в ответчика сумму задолженности в размере *** руб. *** коп., пени в размере **** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. и юридических услуг в размере *** руб..
 
    Определением от 02.06.2014г. к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Галицина С.В., Галицина Ю.В.
 
    Представитель истца, ответчики на беседу и в судебное заседание назначенные на 23.06.2014г. в 11.50 час., 11.55 час. не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая компания» к Логиновой НД, Галициной СВ, Галициной ЮВ  о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что  суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
Мировой судья                                                                                                          Г.Г. Савченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать