Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-633/2014
Дело № 2- 633/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
резолютивная часть
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.
при секретаре Благовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
06 марта 2014 года
гражданское дело по иску ЗАО «Коммерческий Банк «Эксперт Банк» к Дурнова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Эксперт Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО КБ «Эксперт Банк» с заявлением-офертой № на заключение кредитного договора «Экспресс-кредит». В соответствии с преамбулой заявления-оферты акцепт осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ЗАО КБ «Эксперт Банк». Банк акцептовал заявление-оферту, зачислив на счет заемщика кредит в сумме <данные изъяты>. Соответственно, между банком и заемщиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой №% годовых.
По условиям договора ответчик приняла на себя обязанность погасить кредит, уплатить начисленные проценты ежемесячно в сумме <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствие с п. 2.7. кредитного договора при нарушении заемщиком обязанности по внесению платежей, указанных в графике более чем на 5 дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>
Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполняет, ответа на письменное уведомление банка не дала. На день подачи иска в суд образовалась задолженность по возврату кредита в общей сумме <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. - основного долга; <данные изъяты>. - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка.
Истец ЗАО КБ «Эксперт Банк» просил взыскать с ответчика Дурнова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.
Ответчиком Дурнова А.Ю. представлен отзыв, в котором она с расчетом задолженности по кредитному договору согласилась, просила уменьшить размер неустойки, указав на ее несоразмерность.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дурнова А.Ю. обратилась в ЗАО КБ «Эксперт Банк» с заявлением-офертой № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит» (л.д.8), в котором указала, что акцепт заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, кредит считается выданным в момент акцепта.
Существенными условиями кредитования являются: сумма кредита 50 000 рублей на потребительские цели, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка №% годовых, выдача кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей. При просрочке заемщик обязан уплатить неустойку из расчета №% в день от суммы просроченного основного долга. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком обязанности по внесению платежей, указанных в графике более чем на 5 дней.
Приложением к заявлению-оферте о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит» является график платежей (л.д.9), согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по внесению до № числа каждого месяца платежей в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ внести <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.424 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Свои обязательства по кредитному договору истец ЗАО КБ «Эксперт Банк» выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (RUB) пассивный (л.д.10), и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Дурнова А.Ю. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-15)
Свои требования ЗАО КБ «Эксперт Банк» мотивирует тем, что Дурнова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГг. не исполняет обязательства по кредитному договору.
В адрес ответчика Дурнова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО КБ «Эксперт Банк» направил требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (л.д.21-22). Ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку Дурнова А.Ю. не вносила на текущий счет денежные средства в размере достаточном для возврата кредита и уплаты процентов, срок действия кредитного договора № истек ДД.ММ.ГГГГ требования ЗАО КБ «Эксперт Банк» о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, как обоснованный.
Ответчик фактических обстоятельств спора, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом не оспорила, требования в этой части признала.
Истцом ЗАО КБ «Эксперт Банк» в порядке ст.330 ГК РФ и на основании п.1.6. кредитного договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> При этом истец исчислил размер неустойки в соответствие с условиями договора (п.1.6 Договора) - № % в день, то есть № % годовых.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса о возможности снижения суммы неустойки суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлено суду доказательств каких-либо негативных последствий, убытков, наступивших в связи с нарушением ответчиком Дурнова А.Ю. обязательств по указанному выше кредитному договору.
Исчисленный истцом размер неустойки в размере №% годовых явно несоразмерен потерям кредитора от просрочки по платежам и является явно завышенным.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым снизить размер неустойки до размера ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, равной на дату рассмотрения спора 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У), до <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Коммерческий Банк «Эксперт Банк» к Дурнова А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Дурнова А.Ю. в пользу ЗАО «Коммерческий Банк «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 15.04.2014г.а
