Решение от 30 мая 2014 года №2-633/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-633/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-633/2014
    Дело № 2-633/14 «уч. 72»
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         г. Клин Московской области                                                                   «30» мая 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Глуховой-Кравчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчак О.М. к ЗАО«Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Истица обратилась в суд с иском к ответчицу о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что /дата/ года она приобрела в ЗАО «РТК» сотовый телефон, стоимостью /сумма/ руб. В конце /дата/ г. данный телефон перестал включаться, и она сдала его в магазин на гарантийный ремонт. При передаче телефона никаких видимых недостатков на нём не было. Но в ремонте ей отказано, и в акте выполненных работ указано на наличие механических повреждений корпуса телефона не связанных с естественным износом при нормальной эксплуатации. В связи с чем, она обратилась в суд и просит расторгнуть договор купли-продажи телефона и возвратить ей стоимость телефона в размере /сумма/ руб., неустойку в размере /сумма/ руб., штраф в размере /сумма/ руб. и компенсацию морального вреда в размере /сумма/ руб.
 
         В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого стороны расторгают договор розничной купли-продажи сотового телефона марки /марка/, стоимостью /сумма/ руб. ЗАО «РТК» в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения выплачивает Колчак О.М., стоимость сотового телефона в размере /сумма/ руб. и в счет компенсации морального вреда - /сумма/ руб., а всего /сумма/ руб.
 
         Колчак О.М. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем /сумма/ руб.
 
         Для получения денежных средств Колчак О.М. обращается в салон сотовой связи по адресу: /адрес/.
 
         С момента выполнения ЗАО «РТК» условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий.
 
         Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде и подписаны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. При заключении мирового соглашения материальных претензий стороны друг к другу не имеют.
 
         В силу того, что истица при подаче искового заявления в суд освобождена от оплаты госпошлины (исковое заявление о защите прав потребителей), она подлежит взысканию с ответчика - ЗАО «РТК», которая от суммы /сумма/ руб., составляет - /сумма/ руб. и по требованиям о компенсации морального вреда составляет /сумма/ руб., а всего /сумма/ руб.
 
         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное Колчак О.М. и ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, по которому:
 
    1. Колчак О.М. отказываются от своих исковых требований.
 
    2. Колчак О.М. и ЗАО «Русская Телефонная Компания» расторгают договор розничной купли-продажи сотового телефона марки /марка/, стоимостью /сумма/ руб.
 
    3. ЗАО «РТК» в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения выплачивает <ФИО1>, стоимость сотового телефона в размере /сумма/ руб. и в счет компенсации морального вреда - /сумма/ руб., а всего /сумма/ руб. 00 коп.
 
            4. Колчак О.М. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем /сумма/ руб.
 
            5. Для получения денежных средств <ФИО1> обращается в салон сотовой связи по адресу: /адрес/.
 
            6. С момента выполнения ЗАО «Русская Телефонная Компания» условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий.
 
         Взыскать с  ЗАО «Русская Телефонная Компания» государственную пошлину в размере  /сумма/ руб. /сумма/ коп.
 
          Производство по делу по иску Колчак О.М. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя: расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Клинский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                   подпись                                          С.Е. Сыначева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать