Решение от 20 августа 2014 года №2-633/2014

    Дело № 2-633/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черепановой С.Г.,
 
    с участием прокурора Камалова И.Ш.,
 
    при секретаре Бобрик Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронь Людмилы Марковны к Гончаренко Вячеславу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронь Л.М. обратилась в суд с иском о признании Гончаренко В.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира в доме усадебного типа, расположенная по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, получено соответствующее свидетельство. В квартире с ее согласия был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг ее дочери - Гончаренко Вячеслав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан. Ответчик ее в квартире был зарегистрирован по его просьбе для целей трудоустройства. Он в спорной квартире не проживал и не проживает, членом семьи истца не является, (брак между ним и дочерью истицы ФИО7 расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ), расходы по содержанию квартиры не несет. В настоящее время место его нахождения ни ей, ни другим родственникам не известно. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника, в связи с этим истица вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Миронь Л.М. исковые требования поддержала, в обоснование указала те же обстоятельства.
 
    Ответчик Гончаренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчику Гончаренко В.А. неоднократно направлялась корреспонденция по месту его жительства. Судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, мнение прокурора, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, которые в судебном заседании пояснили, что ответчик Гончаренко В.А. в квартире не проживает, членом семьи истца не является, брак между ним и дочерью истицы ФИО7 расторгнут, расходы по содержанию квартиры не несет, право пользования квартирой и иных жилищных прав не приобрел, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
         Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (ст. ст. 304 ГК РФ, 31, 35 ЖК РФ).
 
    Одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, является судебное решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании установлено, что Миронь Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик Гончаренко Вячеслав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
 
    Вывод суда подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, пояснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Гончаренко Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: