Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-633/2014
Дело № 2 -633/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Звенигово 30 июля 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Пугановой О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <.....>,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа Банк» обратилось с иском к Пугановой О.А. о взыскании денежных средств в сумме <.....> во исполнение обязательства по соглашению о кредитовании № №, заключенному в офертно-акцептной форме <дата>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <.....> копеек.
Согласно условиям этого соглашения истец осуществил перечисление денежных средств Пугановой О.А. в размере <.....>, под <.....> % годовых, а Пуганова О.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа и уплатить проценты за пользование им.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по соглашению о кредитовании, тогда как Пуганова О.А. в нарушение взятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что дает кредитору право обращения в суд для взыскания задолженности.
Согласно расчету задолженности общая сумма долга Пугановой О.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <.....>.
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их представителя.
Ответчик Пуганова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Невыполнение Пугановой О.А. обязательств, принятых на себя по соглашению о кредитовании, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполняла. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчицы Пугановой О.А. полученной от Банка суммы.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчица Пуганова О.А. совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их выполнять, впоследствии получив от истца денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица являясь заемщиком Банка обязана возвратить полученную по кредитному соглашению сумму.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о кредитовании с учетом процентов, начисленных во исполнение условий соглашения, и неустойки, составляет <.....>.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по соглашению о кредитовании ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчицы, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу (л.д.4).
Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения от уплаты долга, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пугановой О. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от <дата> в размере <.....>, из которых <.....> - основной долг, <.....> - проценты, <.....> - начисленные штрафы и неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П.Александрова
