Решение от 21 апреля 2014 года №2-633/2014

    Дело № 2-633/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Чебаркуль
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
 
    при секретаре Мицкевич О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Клявлиной Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Клявлиной Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое позднее уточнили (л.д. 48). В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Клявлиной Л.Б. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,
 
    - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
 
    - неустойка – <данные изъяты> руб.
 
    С учетом уточненных требований просят взыскать:
 
    - задолженность по кредитному договору в размер <данные изъяты> руб.,
 
    - расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - вернуть излишне уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Калинина С.С. поддержала уточненные исковые требования.
 
    Ответчик Кляклина Л.Б. исковые требования признала, не возражала против взыскания с задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга, процентов и неустойки.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком Клявлиной Л.Б. исковых требований. Поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, что подтверждается ее подписями в протоколе судебного заседания.
 
    Поэтому исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом – ОАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная госпошлина <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
 
    На основании и изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Клявлиной Л.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (девять руб. <данные изъяты> коп.), излишне уплаченную при подаче иска.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чебаркульский городской суд.
 
    Председательствующий: