Решение от 05 февраля 2014 года №2-633/2014

    Дело № 2-633/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                         «05» февраля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,
 
    при секретаре Ю.П. Кошкаревой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Комайко П.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - ТКС Банк (ЗАО) ) обратилось в суд с иском к Комайко П.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), а также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.05.2011 г. между ТКС Банк (ЗАО) и Комайко П.П. был заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 22 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). На основании заявления-анкеты ТКС Банк (ЗАО) предоставил ответчику указанные выше денежные средства. Комайко П.П. 02.05.2011 г. активировал кредитную карту путем телефонного звонка в ТКС Банк (ЗАО). Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем 19.08.2013 г. ТКС Банк (ЗАО) расторг договор с Комайко П.П. путем выставления в его адрес заключительного счета. Истец просит взыскать с Комайко П.П. сумму общего долга –115 715 рублей 27 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу –92 181 рубль 20 копеек, просроченные проценты – 18 917 рублей 83 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 814 рублей 24 копейки, сумма комиссий (платы за обслуживание) – 00 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей 31 копейка.
 
    В судебное заседание представитель истца – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части искового заявления, просят рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца.
 
            Ответчик Комайко П.П. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 115 715 рублей 27 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу –92 181 рубль 20 копеек, просроченные проценты – 18 917 рублей 83 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 814 рублей 24 копейки, сумма комиссий (платы за обслуживание) – 00 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей 31 копейка.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям закона, а именно ст.ст.309, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 514 рублей 31 копейка (л.д.7-8).
 
    Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Принять признание иска «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) ответчиком Комайко П.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
 
               Удовлетворить требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Комайко П.П. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в полном объеме.
 
              Взыскать с Комайко П.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в общей сумме 115 715 рублей 27 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу –92 181 рубль 20 копеек, просроченные проценты – 18 917 рублей 83 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 814 рублей 24 копейки, сумма комиссий (платы за обслуживание) – 00 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей 31 копейка, а всего 119 229 рублей 58 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
              Судья: подпись
 
              Верно.
 
              Судья:                                                Н.А. Горюнова