Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-633/2014
Дело № 2-633/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Ленинск 9 сентября 2014 года.
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,
при секретаре Клинковой А.А.,
с участием представителя истца Ц.Д.А,
ответчика Б.М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Ф. к Б.М.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за просрочку оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Г.А.Ф. обратился в суд с иском к Б.М.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за просрочку оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Б.М.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя легковой автомобиль марки <данные изъяты> а покупатель обязуется принять вышеуказанный автомобиль и уплатить за него <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был передан Б.М.Д. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Б.М.Д. обязан был оплатить стоимость автомобиля в течение одного года с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Б.М.Д. оплатил только <данные изъяты> рублей при приеме-передаче автомобиля, а затем стал скрываться.
В силу п. 4.2. Договора в случае неуплаты покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся к тому моменту суммы денежных средств, цена автомобиля возрастает на 15%, и общая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.1. Договора за просрочку оплаты автомобиля покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,3% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Б.М.Д. в свою пользу, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку оплаты автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил заявленные требования в части взыскания процентов, за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, и просил взыскать с Б.М.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Истец Г.А.Ф. в судебное заявления не явился. Представителем истца Ц.Д.А представлено заявление Г.А.Ф. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Ц.Д.А заявленные исковые требования с учетом их дополнения поддержал.
Ответчик Б.М.Д. заявленные исковые требования о взыскании долга признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с Г.А.Ф., но не в день заключения договора, не в последующие дни самого хозяина автомобиля он не видел. Договор заключал его брат. Попытки встречи с ним оказывались безрезультатными, по месту регистрации Г.А.Ф. проживал его брат М денежные средства он передавал брату хозяина автомобиля Ц.Д.А. Он просил Г.А.Ф. Ц.Д.А показать паспорт транспортного средства, чтобы убедиться в том, что хозяином автомобиля действительно является Г.А.Ф., но паспорт ему так и не показали. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> рублей признает, а в части взыскания с него процентов за просрочку оплаты автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины не признает, поскольку не имел возможности производить оплату, т.к. никогда не видел владельца приобретенного им транспортного средства, не знал кому и как оплачивать за автомобиль. Истец длительное время умышленно не обращался в суд, что привело к увеличению суммы долга и процентов.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Б.М.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя легковой автомобиль марки <данные изъяты> а покупатель обязуется принять вышеуказанный автомобиль и уплатить за него <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был передан Б.М.Д. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно п. 3.2 договора Б.М.Д. обязан был оплатить стоимость автомобиля в течение одного года с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства, равными частями, ежемесячно, не позднее 15 числа, авансовыми платежами в размере <данные изъяты> рублей.
Г.А.Ф. свои обязательства выполнил, передал в собственность Б.М.Д. автомобиль <данные изъяты> последний свои обязательства выполнил частично, оплатив только <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 4.2. Договора в случае неуплаты покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся к тому моменту суммы денежных средств, цена автомобиля возрастает на 15%, и общая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы при заключении договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
На основании изложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании стоимости автомобиля с учетом увеличения его стоимости на 15%. За вычетом уплаченной ответчиком сумы – <данные изъяты> рублей с Б.М.Д. следует взыскать за приобретенный им автомобиль <данные изъяты> рублей.
Суд также считает обоснованным требование о взыскании процентов за просрочку оплаты стоимости автомобиля.
Согласно п. 4.1. Договора за просрочку оплаты автомобиля покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,3% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.
Согласно расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
При составлении расчета была допущена арифметическая ошибка. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет не 348, а 347 дней, соответственно сумма процентов за просрочку оплаты за автомобиль составит <данные изъяты> рублей х 0,3 % х 347 дней = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование Г.А.Ф. об индексации присужденной судом денежной суммы.
Учётная ставка рефинансирования Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых, количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 713 дней. Следовательно, сумма индексации составит <данные изъяты> рублей х 8,25% : 360 дней х 713 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Б.М.Д. в пользу Г.А.Ф. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г.А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Б.М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, в пользу Г.А.Ф. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку оплаты автомобиля - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Косарева Т.Ж.
<данные изъяты>
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
