Решение от 04 июня 2014 года №2-633/2014

Дело № 2-633/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истицы Сурманидзе Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурманидзе Л.Н. к Оганезову Г.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истица указывает, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в этом доме не проживает. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала.
 
    Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, Сурманидзе Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.
 
    В указанном доме с 25.07.1994 года по постоянному месту жительства значится Оганезов Г.С., который был зарегистрирован по указанному адресу до того, как истица приобрела право собственности в порядке наследования.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением суду не представлено.
 
    Свидетели К.А.И. и К.Е.Н. допрошенные в судебном заседании подтвердили, что в доме истицы Оганезов Г.С. не проживает с сентября 1997 года и по настоящее время, коммунальные платежи не производит, членом семьи истицы не является, фактически выехал за пределы Ленинградского района.
 
    Оснований усомниться в показаниях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в данном случае у суда не имеется.
 
    В данном случае, устанавливая факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением истицы, суд исходит из того, что ответчик добровольно выехал из жилого дома, с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья, соответственно имеет другое место для проживания.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 292 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Оганезова Г.С., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Оганезова Г.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з: Н.И. Орлова