Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-633/2014
Дело № 2-633/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аряшевой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об истребовании документов по кредитному делу,
У С Т А Н О В И Л:
Аряшева Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» с требованием обязать ответчика предоставить копии документов из её кредитного дела, а именно кредитный договор № 2013_11493664 от дата года, расширенную выписку по лицевому счету 40817810480011493664 (л.д. 4, 5).
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл текущий счет, предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. 00 коп., а Аряшева Л.Н. в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В период действия договора истец обратилась в банк с претензией об истребовании копий указанных выше документов из кредитного дела, однако ответ на данную претензию не поступил.
В судебном заседании стороны участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 31, 32), при подаче иска истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала. Представитель ответчика направил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился (л.д. 12 - 15). В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата между ООО «Русфинас Банк» и Аряшевой Л.Н. путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен крединый договор № 2013_11493664 на сумму кредита в размере 300000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от дата номер «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
То есть недостаточность информации о кредите и порядке его возврата являются нарушением указанной нормы федерального законодательства.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
При заключении указанного выше кредитного договора полная информация о его условиях была до истца доведена, о чем свидетельствует подписи истца на заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, порядке осуществления платежей, полученных при предоставлении кредита, а также выписка по лицевому счету с проводимыми операциями клиентом (л.д. 17, 23 - 26).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей нарушено ответчиком, суду не представлено.
Согласно возражениям ответчика в письменной форме относительно исковых требований, общество не получало претензию от данного клиента, иначе все необходимые документы заёмщику были бы выданы.
Истицей в судебное заседание не представлены подлинники документов, на которых она основывает свои требования.
Доказательств получения Банком претензии в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела претензия, копия реестра почтовых отправлений, в котором не указаны письма и их тип, и копия обезличенного чека о покупке марок ФГУП «Почта России» (л.д. 7, 8) об этом не свидетельствуют.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений прав истца, как потребителя, со стороны Банка, как исполнителя финансовой услуги, в связи с чем заявленные требования находит необоснованными и, следовательно, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Аряшевой Л.Н. об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Аряшевой Л.Н.: кредитного договора № 2013_11493664 от дата года, расширенной выписки по лицевому счету № 40817810480011493664, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-633/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аряшевой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об истребовании документов по кредитному делу, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Аряшевой Л.Н. об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Аряшевой Л.Н.: кредитного договора № 2013_11493664 от дата года, расширенной выписки по лицевому счету № 40817810480011493664, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
