Решение от 15 июля 2014 года №2-633/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                         Дело № 2-633/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    15 июля 2014 г.                                                                                                          г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,
 
    при секретаре Даутовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рыловой <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителей,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Рылова <ФИО1> обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителей.
 
    Определением судьи исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
 
    В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (<ДАТА2> и 15 июля 2014 г.), на которые истец не явилась, в исковом заявлении данных о лице, которое представляет её интересы не представлено.
 
    Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Аглетдинов <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, однако ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Судебная повестка, направленная Рыловой <ФИО> по указанному в материалах дела адресу: <АДРЕС>, на судебное заседание, назначенное на <ДАТА3> была получена лично Рыловой <ФИО> что подтверждается почтовым уведомлением с её подписью.
 
    Судебная повестка, на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
 
    Иное место  жительства истца суду не известно.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Кроме того, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от <ДАТА5> истцу было предложено представить в суд подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению, а именно: отчет «206» об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства; корешок талона <НОМЕР> об оплате отчета.
 
    Помимо этого, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика  расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 руб., не предоставив в материалы дела ни оригиналы, ни надлежаще заверенную копию договора об оказании юридических услуг и квитанцию о понесенных расходах.
 
    Также в материалах дела отсутствует информация о наличии у истца Рыловой <ФИО> представителя.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. ст.  222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Исковое заявление Рыловой <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.     
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.В. Абдрахманова