Определение от 11 сентября 2014 года №2-633/2014

    Дело № 2-633/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 сентября 2014 года                                                 гор.Галич Костромской области
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.
 
    при секретаре Чижовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова А. В. к Мировову А. В. о признании приказа №1-к от <дата> недействительным,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Волков А.В. обратился в суд с иском к Мировову А.В. о признании приказа №1-к от <дата> недействительным, мотивируя свои требования тем, что <дата> при ознакомлении с материалами гражданского дела в Галичском районном суде по его (истца) иску к Мировову А.В., он (истец) ознакомлен с приказом № 1-к от <дата>. Вышеуказанным приказом он (истец) уволен по п.1 ст. 278 ТК РФ, на основании решения Арбитражного суда <адрес> № А ..... от <дата> года.
 
    С данным приказом Волков А.В. не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    Пункт 2 ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    В силу п.1 ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке, которые установлены данным Федеральным законом.
 
    Конкурсный управляющий обязан: - принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию имущества; - уведомить работников о предстоящем увольнении не позднее, чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.
 
    Он (Волков) не был уведомлен об увольнении или об освобождении от должности, ни приказа №1-к, ни расчета не получал.
 
    Уведомление о введении конкурсного производства и запрос ..... получены <дата> неизвестным лицом. В данных документах не было указано, что Волков А.ЫВ. освобожден от должности генерального директора на основании приказа №1-к от <дата> года.
 
    Вышеуказанный приказ издан с нарушением ст. 84.1 Трудового кодекса РФ. Ст. 127 Федерального закона ..... - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Данный приказ не заверен конкурсным управляющим Мировым А.В. надлежащим образом, им (истцом) не подписан.
 
    В соответствии со ст.84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом работодателя.
 
    С приказом работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.
 
    Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).
 
    Поэтому, Волков А.В. просит признать приказ конкурсного управляющего ООО «Нагатинские Промышленные Пески» Мировова А.В. за № 1-к от <дата> недействительным.
 
    До рассмотрения дела от представителя истца - адвоката Чистяковой Г.Д., действующей по доверенности, поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    В предварительном судебном заседании суд рассмотрел заявление представителя истца - адвоката Чистяковой Г.Д. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Волкова А. В. к Мировову А. В. о признании приказа №1-к от <дата> недействительным.
 
    Руководствуясь ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску Волкова А. В. к Мировову А. В. о признании приказа № 1-к от <дата> недействительным прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                                 Е.В.Балашова