Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-633/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ
дело №2-633/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием ответчика Толопило И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Толопило И. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Толопило И. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
Из искового заявления следует, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и гр. Толопило И.Л., последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.
Однако, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствие с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей -неустойка за просроченные проценты. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310,322, 324, 330,361,363 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Толопило И.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Толопило И.Л. исковые требования истца не признал, пояснив, что он регулярно, за исключением первых трех месяцев оплачивал за кредит, представив суду сберегательную книжку с данными о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>.
При исследовании представленных доказательств, суд установил, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Демьянюк К.Н.
Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ).
Имеющаяся в деле копия доверенности на указанное лицо, не заверена надлежащим образом и не имеет юридической силы. Представленные копии иных документов не заверены печатью организации, отсутствует отметка о том, где хранятся оригиналы.
В соответствии с государственным стандартом РФ ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированные системы организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденные Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, в п. 3.26 указано, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, а также отметку о том, где находится подлинник документа. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу заявленных требований.
В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подано в суд представителем истца по доверенности Демьянюк К.Н., полномочия которой не удостоверены истцом надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Толопило И. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует новому обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Гущина
