Определение от 22 июля 2014 года №2-633/2014

Дело № 2-633/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    22 июля 2014 года                п. Никель
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
 
    при секретаре Тигинян Е.В.,
 
    с участием:
 
    - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Горбатюка О.Н.,
 
    - ответчика Новикова Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Новикову Э.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
    прокурор Печенгского района Мурманской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Новикову Э.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки установлено, что ответчик имеет право управления транспортными средствами категорий «В, С, Е» на основании выданного *.*.* водительского удостоверения №.
 
    Из информации <данные изъяты> следует, что Новиков Э.В. состоит на учете у врача-<данные изъяты>.
 
    Наличие у ответчика приведенного заболевания и нахождение его на учете у врача-<данные изъяты> указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку нарушает права граждан на безопасное дорожное движение.
 
    Прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое поддержано старшим помощником прокурора Печенгского района Мурманской области Горбатюком О.Н. в ходе судебного заседания.
 
    Ответчик Новиков Э.В. против прекращения производства по делу не возражает.
 
    Представители третьих лиц - <данные изъяты>» и ОГИБДД ОМВД <адрес> в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без из участия.
 
    В связи с приведенными обстоятельствами судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Горбатюка О.Н., ответчика Новикова Э.В., изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Отказ истца от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Рассматриваемое исковое заявление подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, он имеет процессуальный статус истца.
 
    Прокурор просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска ввиду снятия ответчика с диспансерного учета у врача-<данные изъяты>
 
    Оснований для отказа прокурору в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, что из представленных суду документов, а именно, информации <данные изъяты>, амбулаторной карты ответчика, следует, что Новиков Э.В. решением врачебной комиссии от *.*.* № был снят с диспансерного учета у врача-нарколога ввиду стойкой ремиссии по заболеванию и выздоровления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Печенгского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований кНовикову Э.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья            А.А. Сытенко