Определение от 15 июля 2014 года №2-633/2014

Дело № 2-633/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 г.                         г. Валуйки
 
        Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.В.,
 
    с участием представителя истца Тищенко Е.С. – по доверенности адвокат Тищенко М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШокоЛайф – Валуйки» о признании увольнения незаконным,
 
установил:
 
    Истец состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Торговый дом ШокоЛайф – Валуйки», где работал в должности торгового агента.
 
    04.03.2014 г. Тищенко Е.С. направил ответчику посредством почтовой связи заявление об увольнении с 24.03.2014 г. с занимаемой должности по собственному желанию. Приказом № от 12.05.2014 г истец уволен с 12.05.2014 г. в соответствии с п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, расторжение трудового договора в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, а именно прогул.
 
    Дело инициировано иском Тищенко Е.С., который просит признать его увольнение с должности торгового агента ООО «Торговый дом ШокоЛайф – Валуйки» с 12.05.2013 г незаконным и обязать ООО «Торговый дом ШокоЛайф – Валуйки» расторгнуть с ним трудовой договор по инициативе работника с 24.03.2014 г.
 
    В судебное заседание истец не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, его интересы представлял представитель по доверенности Тищенко М.С., который отказался от исковых требований и просит производство по делу прекратить, так как спор разрешен в добровольном порядке, о чем предоставил суду письменное заявление, просит производство по делу прекратить. Отказывается от заявленных требований добровольно, без какого-либо давления.
 
    Тищенко М.С. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ и принимая во внимание, что представитель истца Тищенко М.С. уполномочен истцом на отказ от иска, добровольно отказался от заявленных требований, понимает его содержание, значение и последствия отказа, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от предъявленного требования.
 
 
Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Принять отказ представителя истца Тищенко Е.С. по доверенности Тищенко М.С. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШокоЛайф – Валуйки» о признании увольнения незаконным.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Тищенко Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШокоЛайф – Валуйки» о признании увольнения незаконным – прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
 
        Судья Кириллова О.А.