Решение от 22 мая 2013 года №2-633/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-633/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-633/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 г.                                                                              г. Куйбышев НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Зорина Н.Н. к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области в лице Инспекции гостехнадзора Куйбышевского района о признании права собственности на транспортные средства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска Зорин Н.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им в Малом предприятии <данные изъяты> по договору купли-продажи были приобретены транспортные средства: трактор марки <данные изъяты>, завод-изготовитель - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, ведущий мост задний №, коробка передач №, цвет синий; трактор марки <данные изъяты>, завод-изготовитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской номер трактора (рамы) №, номер двигателя №, цвет - красный; трактор марки <данные изъяты> завод-изготовитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер трактора (рамы) №, номер двигателя №, цвет бело-красный.
 
    Продажа машин осуществлялась конкурсным управляющим, действующим на основании определения арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в рамках реализации Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № и других законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий.
 
    После получения машин и проведения с ними необходимых профилактических и ремонтных работ, он обратился с письменным заявлением к ответчику для прохождения технического осмотра, постановки на учет и получения государственных номерных знаков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был осуществлен технический осмотр машин, о чем на каждую машину был составлен и выдан акт государственного технического осмотра. Согласно заключению ответчика машины соответствуют техническим условиям. Однако в регистрации ему было отказано, в связи с отсутствием паспорта машины.
 
    Прежний владелец и собственник не осуществил государственную регистрацию проданных ему машин. Назначенный арбитражным судом конкурсный управляющий ФИО1 устно пояснил, что в конце мая 2005 года у него истекает срок, определенный судом для завершения конкурсного производства, и в целях формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами он реализует имущество должника, которое не прошло государственную регистрацию в соответствующих органах как движимое.
 
    Считает, что приобретя машины по возмездной сделке, он фактически лишен возможности как владелец и собственник права использовать их на дорогах общего пользования без осуществления государственной регистрации, чем нарушаются его законные права и интересы.
 
    Считает приобретенные им машины своей собственностью, так как он владеет данным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении восьми лет и в силу ст.234 ГК РФ приобрел право собственности на машины (приобретательная давность).
 
    Поэтому Зорин Н.Н. просит признать за ним право собственности натранспортные средства (машины): трактор марки <данные изъяты>, завод-изготовитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, ведущий мост задний №, коробка передач №, цвет синий; трактор марки №, завод-изготовитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер трактора (рамы) №, номер двигателя №, цвет красный; трактор марки <данные изъяты>, завод-изготовитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годвыпуска, заводской номер трактора (рамы) №, номер двигателя №, цветбело-красный.
 
    В судебном заседании Зорин Н.Н. и его представитель Кормачев Н.А. исковые требования поддержали.
 
    Представитель Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области в лице Инспекции гостехнадзора Куйбышевского района Нагель Е.А. не возражает против удовлетворения иска Зорина Н.Н.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования Зорина Н.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Зорин Н.Н. приобрел транспортные средства: трактор марки <данные изъяты>, завод-изготовитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, ведущий мост (задний) №, коробка передач №, цвет синий; трактор марки <данные изъяты>, завод-изготовитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер трактора (рамы) №, номер двигателя №, цвет красный; трактор марки <данные изъяты>, завод-изготовитель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер трактора (рамы) №, номер двигателя №, цвет бело-красный (л.д.6-7, 8). Из акта государственного технического осмотра транспортных средств следует, что указанные тракторы представлены на осмотр истцом, но в регистрации техники инспектором Гостехнадзора Куйбышевского района отказано (л.д.9, 10, 11).
 
    Поскольку договор купли-продажи между Зориным Н.Н. и Малым предприятием <данные изъяты> заключен, никем не оспорен, стороны обязательства по договору исполнили, истец более 8 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет транспортными средствами, суд считает возможным считать Зорина Н.Н. собственником спорных тракторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Зорина Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Зориным Н.Н. право собственности на транспортные средства:
 
    трактор марки <данные изъяты> завод-изготовитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, ведущий мост (задний) №, коробка передач №, цвет синий;
 
    трактор марки <данные изъяты> завод-изготовитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер трактора (рамы) №, номер двигателя №, цвет красный;
 
    трактор марки <данные изъяты> завод-изготовитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской номер трактора (рамы) №, номер двигателя №, цвет бело-красный.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                                    Н.Н. Детко
 
               Секретарь                    Н.А. Бурундукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать