Решение от 27 мая 2013 года №2-633/2013

Решение по гражданскому делу
    гр.дело № 2- 65- 633/ 2013г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волжский 27 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В., при секретаре Маковой И.Н.,с участием представителя истца- Пчелина А.С., представившегодоверенность от <ДАТА2> действия на <ДАТА> ,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Молотова С.Н. к Донскову И.В., Воробьеву В.В.о взыскании  процентов за пользование  чужими денежными средствами ,
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л   : Молотов С.Н. предъявил иск к Донскову И.В., Воробьеву В.В. о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5167 руб.00 коп., указав в обоснование исковых требований на то , что  приговором Волжского городского суда Волгоградской области от <ДАТА3> ,вступившего в законную силу <ДАТА4> ,с Донскова И.В., Воробьева В.В.солидарнов его пользу взыскан материальный ущерб в размере  1100 руб.и моральный вред в размере 20000 руб., однако до  <ДАТА5>   денежные средства ответчиками  не выплачивались ,с <ДАТА6>  денежные средства стали   поступать от ответчиков  по 10-20 рублей  один раз в три месяца  ,в настоящее время   оплачено ответчиками  5688 руб.  85 коп. Задолженность на <ДАТА7> 15441 руб.15коп. Таким образом ответчики пользуются чужими денежными средствами ,общая сумма процентов составляет 5167 руб. за период: с <ДАТА8>  <ДАТА9> Просит взыскать с ответчиков солидарно  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5167 руб.,а также -расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы за составление искового заявления в размере  1500 руб.
 
            Истец Молотов С.Н.,извещенныйо месте и времени рассмотрения дела , в судебное заседание не явился , в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
            Представитель истца - пчелин  А.С. в судебном заседании полагал исковые требования истца Молотова С.Н.обоснованнымии подлежащими удовлетворению в полном объеме , кроме того просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
 
           Ответчик Донсков И.В., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела , в судебное заседание не явился . Ответчик Воробьев В.В. ,извещавшийсяо месте и времени рассмотрения дела , в судебное заседание не явился.
 
          Мировой судья , выслушав объяснения представителя истца , исследовав  материалы дела , считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии с п.23  Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года ,в том случае ,когдасуд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах , на стороне  причинителя  вреда возникает денежное  обязательство  по уплате определенных судом сумм.С момента ,когда решение суда вступило  в законную силу ,если иной документ не указан в законе ,на сумму, определенную  в решении  при просрочке  её уплаты  должником , кредитор  вправе  начислить  проценты  на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
 
         Проценты начисляются  до момента  фактического исполнения денежного обязательства ,определяемого  исходя из условий  о порядке  платежей, форме  расчетов  и положений  статьи  316 ГК РФ о месте  исполнения  денежного обязательства,если иное не установлено законом либо соглашением  сторон.
 
           Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
         В судебном заседании установлено ,что  приговором  от <ДАТА11> <НОМЕР>. Волжского городского суда Волгоградской области  с ответчиков Воробьева В.В., Донскова И.В.солидарно в пользу стца Молотова С.Н. взысканматериальный ущерб в размере 1100 руб., моральный вред в размере  20000 руб. Приговор  вступил в законную силу <ДАТА12> Указанные обстоятельства подтверждаются копией  указанного приговора .
 
          Также в судебном заседании установлено , что  ответчиками  производились следующие выплаты:
 
    <ДАТА13> в сумме  21руб. 47 коп.;
 
    <ДАТА14> в сумме  82 руб. 94 коп. ;
 
    <ДАТА15> в размере 63 руб. 22 коп. ;
 
    <ДАТА16> в размере 70 руб. 32 коп. ;
 
    <ДАТА17> в размере 55 руб. 44 коп.;
 
    <ДАТА18> в размере 46 руб. 26коп. ;
 
    <ДАТА19> в размере 59 руб. 14 коп. ;
 
    <ДАТА20> в размере  21 руб. 62 коп. ;
 
    <ДАТА21> в размере  20 руб.00 коп. ;
 
    <ДАТА22> размере 57 руб. 62 коп. ;
 
    <ДАТА23> размере  10 руб. 82 коп. ;
 
    <ДАТА24> в размере  80 руб. 00 коп. ;
 
    <ДАТА25> размере 1000руб. 00 коп.;
 
    <ДАТА26> в размере  1000 руб.00 коп. ;
 
    <ДАТА27> размере  1100 руб.00 коп. ;
 
    <ДАТА28> размере  1000 руб.00 коп. ;
 
    <ДАТА29> в размере  1000 руб.00 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснения представителя истца ,а также - копией справки  от <ДАТА30> , выданной   судебным приставом- исполнителем Волжского городского отдела  УФССП по Волгоградской области  .
 
          Таким образом ,в судебном заседании установлено, что ответчиками Донсковым И.В. , Воробьевым В.В. допущена просрочкаисполнения вступившего в законную силу приговора  <НОМЕР>. от <ДАТА3> Волжского городского суда Волгоградской области с даты его вступления в законную силу  по <ДАТА9> ( дата предъявления иска), вследствие чего,  с учетом периода времени ,заявленного истцом :с <ДАТА8> <ДАТА9>, ,на сумму ,определенную  в указанном приговоре  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ .
 
          Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено ,что исходя изпункта  1 статьи  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  в случаях ,когда сумма долга уплачена должником с просрочкой ,судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга),если договором  не установлен  иной порядок  определения  процентной ставки.
 
          Согласно Указания  Банка России  от 13.09.2012г. № 2873-У с 14 сентября 2012года размер ставки рефинансирования  составляет 8,25%.
 
          Учитывая , что с момента вступления приговора в законную силу - <ДАТА4> и по день  подачи  иска - <ДАТА34>  ответчики  Донсков И.В., Воробьев В.В. пользуютсячужими денежными средствами  ,мировой судья приходит к выводу ,что с ответчиков солидарно  в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 5167 руб. 00  коп., исходя из следующего расчета :
 
       - за период :с <ДАТА35> по <ДАТА36>  размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 21078 руб. 53 коп.- 21 руб. 47 коп.)  руб. х 8,25% / 360дней х 69 дней просрочки  = 333 руб. 30  коп. ;
 
        -за период :с <ДАТА14>по <ДАТА38> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 21078 руб.  53 коп.- 82 руб. 94 .)  х 8,25% / 360дней х 76 дней просрочки  = 365 руб.  67 коп. ;
 
        -за период: с <ДАТА15>по <ДАТА40> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - (20995 руб.59 коп.- 63 руб. 22коп. )  х 8,25% / 360дней х 30 дней  просрочки  = 143 руб. 91   коп. ;
 
        -за период:с <ДАТА16>по <ДАТА42> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 20932 руб. 37 коп.- 70 руб. 32 )  х 8,25% / 360дней х 27 дней просрочки  = 129 руб.08 коп.
 
         -за период: с <ДАТА17>по <ДАТА44> размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 20862 руб. 05 коп. - 55 руб. 44 коп. )  х 8,25% / 360дней х  36 дней просрочки  = 171 руб.  65  коп. ;
 
        -за период:с <ДАТА18>по <ДАТА46> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 20806 руб.61 коп. - 46 руб.26коп. )  х 8,25% / 360дней х 42 дня  просрочки  = 199 руб. 81 коп. ;
 
        -за период:с <ДАТА19> по <ДАТА47> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 20760 руб.35коп.- 59 руб.14 коп.)  х 8,25% / 360дней х 47 дней просрочки  = 222 руб.  96  коп. ;
 
        -за период: с <ДАТА20>по <ДАТА49> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - (20701 руб. 21коп.- 21 руб. 62 коп. )  х 8,25% / 360дней х 78 дней просрочки  = 369 руб.  64  коп. ;
 
        --за период:с <ДАТА21>по  <ДАТА51> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 20679 руб. 59 коп. - 20 руб. 00 коп. )  х 8,25% / 360дней х 44 дня  просрочки  = 208 руб. 31  коп.;
 
          -за период: с <ДАТА52> <ДАТА53> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 20659 руб. 59 коп.- 57 руб. 62 коп.)  х 8,25% / 360дней х 106 дней просрочки  = 500 руб. 45 коп.;
 
           -за период:с <ДАТА54> <ДАТА55> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - (20601 руб. 97коп.- 10 руб. 82 коп. )  х 8,25% / 360дней х 12 дней просрочки  = 56 руб. 62  коп. ;
 
          -за период:с <ДАТА24>по  <ДАТА57> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 20591 руб. 15 коп.- 80 руб. 00 коп. )  х 8,25% / 360дней х 40 дней просрочки  = 188 руб.01  коп. ;
 
           -за период:с <ДАТА58> 1601.2013 г. размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 20511 руб. 15 коп.- 1000руб.00 коп.)  х 8,25% / 360дней х 37 дней просрочки  = 165 руб.43 коп. ;
 
           -за период:с <ДАТА26>по <ДАТА60> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 19511 руб. 15 коп.- 1000 руб.00 коп.  )  х 8,25% / 360дней х 28 дней просрочки  = 118 руб. 77  коп.;
 
            -за период:с <ДАТА61> <ДАТА62> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 18511 руб. 15 коп.- 1100 руб.00  коп.  )  х 8,25% / 360дней х 35 дней просрочки  = 139 руб. 65  коп. ;
 
            -за период:с <ДАТА63> <ДАТА64> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 17411 руб. 15 коп.- 1000 руб.00 коп.  )  х 8,25% / 360дней х 27 дней просрочки  = 101 руб.  54  коп. ;
 
            -за период:с <ДАТА29>по <ДАТА66> размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 16411 руб. 15 коп. - 1000 руб.00 коп.  )  х 8,25% / 360дней х 6 дней просрочки  = 21 руб. 19  коп.;
 
             -за период:с <ДАТА67> <ДАТА68> размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  составил - ( 20932 руб. 37 коп.- 70 руб. 32 )  х 8,25% / 360дней х 358 дней просрочки  = 1731 руб. 07 коп.
 
        Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составил : 5167 руб. 06 коп.
 
         Указанная сумма подлежит взысканию солидарно ответчиков в пользу истца.
 
         Согласно ст.98 ГПК РФ , стороне ,в пользу которой  состоялось решение суда , суд присуждает  возместить с другой стороны  все понесенные  по делу судебные расходы,за исключением случаев ,предусмотренных частью  второй  статьи  96 настоящего  Кодекса.
 
         Кроме того , с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00  коп.,а также расходы по составлению искового заявления в размере 1                                                             500 рублей.Указанные расходы истца подтверждаются  чеком-ордером  от <ДАТА69>, копией талона <НОМЕР> от <ДАТА70>     
 
        В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
         Критериями  для установления  несоразмерности  в каждом конкретном случае  могут быть : чрезмерно высокий процент  неустойки ; значительное  превышение  суммы  неустойки  суммы  возможных убытков, вызванных  нарушением  обязательств ; длительность  неисполнения  обязательств и др.
 
         Следовательно,гражданское законодательство предусматривает  неустойку в качестве  способа  обеспечения  исполнения  обязательств  и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее  исполнение ,а право снижения  размера  неустойки  предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности  последствиям  нарушения  обязательств  независимо  от того, является неустойка законной или договорной.
 
        Уменьшение  размера неустойки  является  правом суда , реализация  которого возможна  в случае  доказанности  явной  несоразмерности  подлежащей  уплате неустойки последствиям  нарушения обязательства. Между тем ,в нарушение  положений ст. 56 ГПК РФ доказательства  несоразмерности  подлежащей  уплате неустойки  последствиям  нарушения  обязательства  ответчиком не представлены и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены.
 
        Таким образом ,исходя из обстоятельств дела,последствий  ненадлежащего  исполнения  обязательства ответчиками ,мировой судья считает,что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5167 руб.00  коп. соответствует размеру обязательства и периоду его  неисполнения ,последствиям , наступившим   от неисполнения  обязательства ,принципам  разумности ,соразмерности ,а также балансу  прав участников  спорного правоотношения , и  считает, что оснований  для снижения  размера процентов  не имеется .
 
         Кроме того в соответствии со ст. 100 ГПК РФ , с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя  в размере 3500 руб.Указанные расходы истца подтверждаются  копией соглашения об оказании  юридической помощи от <ДАТА69> ,копией расписки от <ДАТА9>
 
         На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 233-237 , 98, 100 ГПК РФ ,мировой  судья
 
 
                                                              Р Е Ш И Л   :
 
 
          Взыскать солидарно с  Донскова И.В. , Воробьева В.В. в пользу Молотова С.Н. проценты запользование  чужими денежными средствами  за период :  с  <ДАТА71> по <ДАТА72> в сумме 5167 руб.00 коп.
 
          Взыскать с  Донскова И.В. в пользу Молотова С.Н. расходы пооплате государственной пошлины в размере 200 руб.00 коп., расходы по оплате за составление искового заявления в размере  750 руб.00 коп., расходы по оплате  услуг представителя в размере 1750 руб. 00 коп.
 
          Взыскать с Воробьева В.В. в пользу Молотова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.00 коп., расходы по оплате за составление искового заявления в размере 750 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1750 руб. 00 коп. Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения или получения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения , а в случае ,если такое заявление подано ,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья : Справка :машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 27 мая 2013 . Мировой судья : Справка: заочное решение не вступило в законную силу.