Решение от 24 июня 2013 года №2-633/2013

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 июня 2013 года                                город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Мироновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2013 по иску прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Сукиасяну А.Г. о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр,
 
установил:
 
    прокурор Пролетарского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сукиасяну А.Г. о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр, указывая в обоснование заявленных требований на осуществление ответчиком данной деятельности по адресу: <адрес> нарушение требований закона.
 
    Истец в лице помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Кузнецова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Сукиасян А.Г. исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, осознанно и понимает последствия признания иска.
 
    Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ч. 2 ст.39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что доводы истца не оспариваются ответчиком, подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на положениях закона, в том числе ст.ст. 4, 5, 9, 13, 16 (ч.9) Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), суд, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены, разрешая исковые требования в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная по правилам п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Обязать Сукиасяна А.Г. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: <адрес> не осуществлять ее на территории г.Тулы и Тульской области.
 
    Взыскать с Сукиасяна А.Г. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий-