Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-633/2013
дело № 2-633/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации 06 марта 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдиновой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Хисамутдинова Р.Н. обратилась суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена заключила с Банком кредитный договор Номер обезличена-Номер обезличена сроком до Дата обезличена по условиям которого получила кредит в размере , по...... % годовых. По условиям договора в течение оплачивала Банку комиссию ежемесячно в размере . Считая данные платежи незаконными, просит их взыскать в свою пользу, а также по Закону о защите прав потребителей штраф, компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы, Г.Д.Г., иск поддержала; ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена Хисамутдинова Р.Н. заключила с Банком кредитный договор Номер обезличена-Номер обезличена сроком до Дата обезличена по условиям которого получила кредит в размере руб по...... % годовых. По условиям п. 10 договора истица в течение оплачивала Банку комиссию в размере ежемесячно, всего
Заявленные в иске требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 16 Закона Российской Федерации N 2300-1 от Дата обезличена "О защите прав потребителей" (далее Закона о защите прав потребителей) предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от Дата обезличена N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России Дата обезличена N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от Дата обезличена N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию, ведению и обслуживанию ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от Дата обезличена "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как обслуживание ссудного счета, не предусмотрена, в связи с чем действия Банка по взиманию комиссии являются противоречащими закону.
Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссии является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение и обслуживание ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, постольку является неправильным взыскание во исполнение условия договора суммы за ведение и обслуживание ссудного счета - , иск в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 9 Федерального закона от Дата обезличена N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской федерации", п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Условие об оплате комиссии ущемляет права потребителя, при этом истице альтернативные условия кредитования ответчиком не предлагались.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании судом установлено, что моральный вред (физические и нравственные страдания) Хисамутдиновой Р.Н. причинен ответчиком в результате оказания услуг.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Хисамутдиновой Р.Н., учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости.
Рассматривая в совокупности указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 151, 1064, 1068, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости компенсации морального вреда Хисамутдиновой Р.Н. в размере
На основании п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с Банка в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере , поскольку при получении обращения Хисамутдиновой Р.Н. Банк был обязан разрешить его в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы истца на представителя в размере .
Таким образом, в пользу ФИО1 с Банка подлежат взысканию суммы комиссии в размере , моральный вред в размере , штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере , судебные расходы на представителя в размере
Кроме того, с Банка в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Хисамутдиновой Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Хисамутдиновой Р.Н.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» в пользу Российской Федерации государственную пошлину
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
