Решение от 18 июня 2013 года №2-633/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
18 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.
 
    с участием помощника прокурора г. Когалыма Копсергеновой З.О.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело 2-633/2013 по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО3, вследствие причинения вреда здоровью в сумме 60224 рубля, мотивируя тем, что приговором Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.
 
    Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около
15 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, на почве внезапной возникших личных неприязненных отношений, защищаясь от общественно-опасного посягательства со стороны ФИО3, но явно превысив при этом пределы необходимой обороны, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес отломанной от табуретки металлической ножкой многочисленные удары ФИО3 по различным частям тела, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и ушибы и гематомы передней поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МБЛПУ «Когалымская городская больница» и стоимость его лечения составила 60224 рублей. Источником финансирования затрат на лечение является фонд обязательного медицинского страхования. При вынесении приговора по уголовному делу денежные средства с ФИО1, затраченные на лечение ФИО3, не взыскивались.
 
    В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165 -ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
 
    В силу п.8 ст.26 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» средства бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.
 
    Таким образом, финансовые средства внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Копсергенова З.О. на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, что подтвердил в письменной форме, последствия признания иска ему разъяснены.
 
    Представитель третьего лица Ханты-Мансийский окружной фонд обязательного медицинского страхования, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Копсергенову З.О., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
 
    На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, а именно: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ответчик признал иск, которому разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. С учетом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2006 рублей 72 коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО3, вследствие причинения вреда здоровью последнему в сумме 60224 (шестьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2006 (две тысячи шесть) рублей 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев