Решение от 24 мая 2013 года №2-633/2013

    дело № 2 - 633 / 2013                                                                                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» мая 2013 г.                   г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    при секретаре Гарифуллиной С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Волковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Волковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Банк перечислил денежные средства в установленные договором сроки, однако ответчица не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. В связи с этим, у Волковой образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которые банк просит взыскать с ответчицы и возвратить госпошлину.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, он надлежаще извещен о времени месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчица Волкова в судебное заседание для рассмотрения дела по существу не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Е.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, которое Банк расценил как оферту заключить с ним кредитный договор.
 
    Кредит предоставлен истице путем зачисления указанной суммы на счет Волковой. Номер кредитного договора №.
 
    На л.д.22 мелким шрифтом в банковском бланке указаны данные о кредите, из которых следует, что в расчет полной стоимости кредита включены платежи в виде основного долга <данные изъяты>, проценты по кредиту - <данные изъяты>, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента - <данные изъяты>, за расчетное обслуживание - <данные изъяты>.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными в части уплаты единовременной комиссии в сумме <данные изъяты> и в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>%.
 
    Из представленных истицей квитанций и приходных кассовых ордеров об оплате указанного кредита следует, что на счет банка от Волковой поступило всего <данные изъяты> в суд представлены копии этих финансовых документов. Однако поступление названных сумм подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № счета №. Указанной выпиской подтверждается отсутствие нарушений со стороны Волковой сроков погашения кредита.
 
    Таким образом, ответчицей Волковой подлежат уплате только сумма основного долга по кредиту и процентов (ч.1 ст.819 ГК РФ), которая составляет <данные изъяты>.
 
    Как было приведено выше, Волковой с момента получения кредита ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено банку выплат по кредиту на сумму <данные изъяты>. Оставшаяся сумма составляет <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание, что после вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными в части уплаты единовременной комиссии в сумме <данные изъяты> и в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>%, а банк продолжал взыскивать комиссии за расчетное обслуживание, сумма <данные изъяты>, необоснованно взысканная с ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из суммы <данные изъяты>, всего с ответчицы Волковой следует взыскать <данные изъяты>.
 
    Госпошлина в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Волковой Е.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) <данные изъяты> - задолженность по кредиту, в возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ишимбайский городской суд.
 
    Мотивированное решение стороны смогут получить 29.05.2013 г.
 
Судья                                    Л.М. Раимов
 
    Решение не вступило в законную силу.