Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-633/2013
Дело № 2-633/2013
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Михайловка Волгоградской области 25 апреля 2013 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Матвеевой Н.Н.,
с участием представителя истца – СКПК «Союз» Копышова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышниковой Александры Яковлевны к СКПК «Союз» о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Барышниковой Александры Яковлевны к СКПК «Союз» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Барышниковой Александры Яковлевны задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ..., по договору займа Номер от Дата в размере ..., судебные расходы ..., а всего ....
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в доход государства государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Шевлякова
Дело № 2-633/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Михайловка Волгоградской области 25 апреля 2013 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Матвеевой Н.Н.,
с участием представителя истца – СКПК «Союз» Копышова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышниковой Александры Яковлевны к СКПК «Союз» о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Барышникова А.Я. предъявила иск к СКПК «Союз» о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата между Барышниковой А.Я. и СКПК «Союз» заключен договор займа Номер, по условиям которого, ответчику преданы денежные средства в сумме ... сроком до Дата. Дата в адрес СКПК «Союз» направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа. Дата между Барышниковой А.Я. и СКПК «Союз» заключен договор займа Номер, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме ... сроком до Дата. Дата в адрес СКПК «Союз» направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа. В Дата ответчик частично погасил сумму займа в размере ..., т.е. сумма основного долга по договору займа Номер от Дата на данный момент составляет .... По состоянию на Дата общая сумма долга ответчика по договорам займа Номер от Дата и Номер от Дата составляет ....
Просит суд взыскать с ответчика СКПК «Союз» в ее пользу сумму долга в размере ..., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ....
В судебном заседании истец Барышникова А.Я. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Союз» Копышов А.В. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, указал на отсутствие денежных средств.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования СКПК «Союз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дата между Барышниковой А.Я. и СКПК «Союз» заключен договор займа Номер, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... сроком до Дата. В соответствии с п. 2.3. договора займа СКПК «Союз» обязан вернуть сумму займа досрочно по требованию займодавца но не позднее 3-х месяцев после уведомления заимодавца о досрочном расторжении договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа Номер от Дата (л. д. 4, 5).
Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств Барышниковой А.Я. по договору Номер от Дата подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от Дата на сумму ... (л. д. 6).
Дата в адрес СКПК «Союз» направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа (л. д. 10).
Дата между Барышниковой А.Я. и СКПК «Союз» заключен договор займа Номер, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... сроком до Дата. В соответствии с п. 2.3. договора займа СКПК «Союз» обязан вернуть сумму займа досрочно по требованию займодавца но не позднее 3-х месяцев после уведомления заимодавца о досрочном расторжении договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора Номер от Дата (л. д. 7-8).
Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств Барышниковой А.Я. по договору Номер от Дата подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от Дата на сумму ... (л. д. 9).
Дата в адрес СКПК «Союз» направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа (л. д. 11).
По утверждению истца и не оспаривалось ответчиком, в Дата ответчик частично погасил сумму займа в размере ... .... Таким образом, сумма основного долга по договору займа Номер от Дата на дату вынесения решения составляет ....
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на Дата общая сумма долга ответчика по договорам займа Номер от Дата и Номер от Дата составляет ... (л. д. 14).
Представленный расчет суд считает верным и соглашается с ним, представитель ответчика сумму задолженности не оспаривает.
Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона \ займодавец \ передает в собственность другой стороне \ заёмщику \ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.
Таким образом, общая задолженность по договору займа в размере ... подлежит взысканию с СКПК «Союз» в пользу Барышниковой А.Я.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года "О некоторых вопросах применения АПК РФ" следует, что "при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов".
Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения части 2 статьи 110 АПК РФ являются аналогичными положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, что подтверждается абзацем 7 пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Кроме того, согласно абзацу 6 пункта 2 указанного Определения, "суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов".
Определяя размер судебных расходов, которые подлежат компенсации истцу за счет ответчика, суд учитывает:
1) продолжительность рассмотрения дела;
2) сложность дела, которая обусловлена его рассмотрением судами первой и кассационной инстанций;
3) сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел;
4) фактические расходы на оплату услуг представителя, которые составили ...;
5) удовлетворение исковых требований.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме ....
В подтверждении доводов об оплате услуг представителя представлены: копия договора на оказание юридических услуг от Дата, согласно которому Барышникова А.Я. взяла на себя обязательства по оплате услуг представителя в сумме ..., копией расписки от Дата (л. д. 13).
Учитывая, что оказание юридических услуг выразилось в написании искового заявления, исходя из принципа разумности судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с СКПК «Союз» судебные расходы в сумме в сумме ... в пользу Барышниковой А.Я.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом цены иска ответчика СКПК «Союз» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Барышниковой Александры Яковлевны к СКПК «Союз» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Барышниковой Александры Яковлевны задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ..., по договору займа Номер от Дата в размере ..., судебные расходы ..., а всего ....
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в доход государства государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2013 г.
Судья Н.В. Шевлякова
