Определение от 11 ноября 2013 года №2-633/2013

Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: 2-633/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-633/2013
 
    Поступило 25.09.2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 ноября 2013г. г.Обь
 
    Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,
 
    При секретаре Пешковой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Аэропорт Толмачево» о признании права требования конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции ОАО «Аэропорт Толмачево», признании права получения дивидендов по пакету привилегированных акций ОАО «Аэропорт Толмачево» за 2012г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Аэропорт Толмачево» о признании права требования конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции ОАО «Аэропорт Толмачево», признании права получения дивидендов по пакету привилегированных акций ОАО «Аэропорт Толмачево» за 2012г., указав в обоснование иска, что с 19.12.1994г. является владельцем привилегированных акций ОАО «Аэропорт Толмачево», получала дивиденды до 2011г. Решением годового собрания акционеров от 20.06.2013г. дивиденды по привилегированным (не голосующим) акциям принято выплату не производить. В настоящее время истец намерен опротестовать решение годового собрания от 20.06.2013г. в части отказа в выплате дивидендов по привилегированным акциям и воспользоваться правом требования конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции на основании п. 3 ст. 32 ФЗ РФ «Об акционерных обществах». Согласно данным бухгалтерской отчетности чистая прибыть общества за 2012г. белее чем в 2 раза выше 2011г.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о принятии уточненного искового заявления, в котором просит:
 
    - признать за ней право требования конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции ОАО «Аэропорт Толмачево» в соответствии с порядком внесения соответствующей правовой нормы в Устав Общества на основании п. 3 ст. 32 ФЗ № «Об акционерных обществах» и (абз. 6,13) ст. 12 ГК РФ;
 
    - признать недействительным решение общего собрания ОАО «Аэропорт Толмачево» от 26.06.2013г. в части четвертого вопроса повестки общего собрания о невыплате дивидендов на привилегированные акции по результатам 2012г., исключив из итогов голосования по данному вопросу привилегированные акции, принадлежащие истцу (физическому лицу) в количестве 980 штук, в связи со злоупотреблением правами акционера T.S. TRANS SIBERIA CO LIMITED (Кипр) (ТИ ЭС ТРАНС САЙБИРИА КО ЛИМИТЕД) – владельца 89% акций при проведении голосования на собрании, предусмотренное (абз. 4) ст. 12 ГК РФ, п. 4 ст. 22 ГК РФ;
 
    - признать принятым решение по 4 вопросу повестки собрания на указанном собрании формулировкой: «В соответствии с п. 8.2 Устава решение о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям принять в размере 10% чистой прибыли по итогам истекшего финансового года 2012 года, разделенной на число привилегированных акций типа «А», находящихся в обращении», на основании (абз. 13) ст. 12 ГК РФ, п. 4 ст. 22 ГК РФ,
 
    - признать способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права предусмотренным (абз.2) ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав, и пресечения действий T.S. TRANS SIBERIA CO LIMITED (Кипр) (ТИ ЭС ТРАНС САЙБИРИА КО ЛИМИТЕД), являющихся злоупотреблением правом, нарушающих права других акционеров (владельцев привилегированных акций) и исключение из итогов голосования по п. 4 повестки дня общего собрания от 20.06.2013г., голосов, принадлежащих T.S. TRANS SIBERIA CO LIMITED (Кипр) (ТИ ЭС ТРАНС САЙБИРИА КО ЛИМИТЕД);
 
    - обязать ОАО «Аэропорт Толмачево» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 в отношении выплаты дивидендов привилегированных акций на пакет 980 штук по итогам 2012г. в размере 65903 руб. на основании п. 4 ст. 22 ГК РФ. Истец также пояснила, что желает получать дивиденды, решение общего собрания не обжаловала.
 
    Представитель ответчика ФИО4 просила отказать в приеме уточненного искового заявления и прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку данный спор является корпоративным, истцом обжалуется решение общего собрания акционеров ОАО «Аэропорт Толмачево», материальные требования вытекают именно из корпоративного спора.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе истцу в принятии уточненного искового заявления, прекращении производства по данному делу, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
 
    В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
 
    В силу положений ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, связанные с корпоративными спорами, в том числе, по спорам, связанным с принадлежностью акций и реализацией вытекающих из них прав, по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.
 
    Статья 33 АПК РФ устанавливает, что дела, возникающие, в том числе, при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    Истцом, который является акционером ОАО «Аэропорт Толмачево», заявлены требования, связанные с принадлежностью акций и реализацией вытекающих из них прав, а именно признания права требования конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции ОАО «Аэропорт Толмачево», и признания права получения дивидендов по пакету привилегированных акций ОАО «Аэропорт Толмачево» за 2012г.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку между сторонами имеется корпоративный спор, связанный с реализацией права акционера, которое вытекает из владения акциями, требования истца не основаны на применении норм различных отраслей права, не связаны с различными фактическими обстоятельствами, соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом. При этом суд учитывает, что истцом в качестве обоснования требований заявлено намерение опротестования решения общего собрания акционеров в части принятия решения о невыплате дивидендов за 2012г.
 
    Уточненное исковое заявление ФИО1 не подлежит принятию к производству суда, поскольку истцом также заявлены требования, вытекающие именно из корпоративного спора
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 134, 220, 221 ГПК РФ, ст. ст. 33, 225.1. АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать ФИО1 в принятии уточненного искового заявления к ОАО «Аэропорт Толмачево» о признании за истцом права требования конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции, о признании недействительным решения общего собрания ОАО «Аэропорт Толмачево» от 20.06.2013г. в части, о признании принятым по четвертому вопросу повестки собрания решения о выплате дивидендов, о признании способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, исключении из итогов голосования по п. 4 повестки дня общего собрания от 20.06.2013г., голосов, принадлежащих T.S. TRANS SIBERIA CO LIMITED (Кипр) (ТИ ЭС ТРАНС САЙБИРИА КО ЛИМИТЕД), об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав истца в отношении выплаты дивидендов за 2012г.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Аэропорт Толмачево» о признании права требования конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции ОАО «Аэропорт Толмачево», признании права получения дивидендов по пакету привилегированных акций ОАО «Аэропорт Толмачево» за 2012г., прекратить в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.
 
Судья      /подпись/          М.Н.Демина
 
    Копия верна
 
    Судебное решение не вступило в законную силу 11.11.2013г.
 
    Судья         М.Н.Демина
 
    мп
 
    Судебное решение вступило в законную силу «___»_____ 20__г.
 
    Судья         М.Н.Демина
 
    мп
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать