Решение от 01 июля 2014 года №2-633/14

                                                                       РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 июля 2014 года                                                                                              г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    с участием
 
    истца Акимовой Т.С.,
 
    представителя истца Акимовой Т.С. по доверенности Астаховой Л.Д.,
 
    представителя ответчика Белобрагина П.Н. по ордеру адвоката Точилкина А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киреевского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-633/14 по иску Акимовой Т.С. к Белобрагину П.Н., Каренко К.А., Гладковой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                                         у с т а н о в и л:
 
    Акимова Т.С. обратилась в суд с иском к Белобрагину П.Н., Каренко К.А., Гладковой Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д. Савинка, ул.Северная, д.9, Киреевского района, Тульской области, снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Свои требования мотивировала тем, что является собственником вышеуказанного домовладения в порядке наследования по закону. Прежний собственник домовладения ФИО3 являлся ее мужем и при жизни зарегистрировал в спорном домовладении в марте 2006 года своего знакомого Белобрагина П.Н., в феврале 2008 года бывшую сноху Акимову К.А. с двумя детьми ФИО5 и ФИО6; в феврале 2011 года зарегистрировал знакомую Гладкову Н.А. с сыном ФИО9 Фактически ответчики никогда не проживали в спорном домовладении и никогда туда не вселялись.
 
    25.08.2009 года брак между сыном истца ФИО4 и Акимовой К.А. расторгнут. Весной 2010 года Акимова К.А. зарегистрировала брак с ФИО29, и Акимовой К.А. присвоена фамилия Каренко К.А.; ДД.ММ.ГГГГ у семьи Каренко родилась дочь ФИО7, которую 13.04.2011 года зарегистрировали в спорное домовладение. Ответчик Каренко К.А. более трех лет проживает в другой семье по адресу: <адрес>.
 
    28.07.2012 года умер сын ФИО4 его бывшая жена Каренко К.А. с тремя детьми осталась зарегистрированной в спорном домовладении. Никто из ответчиков в спорное домовладение не вселялись, совместного хозяйства с истцом не вели. Истец и ее муж (прежний собственник спорного домовладения) просили сняться ответчиков с регистрационного учета, они обещали, но обещания свои не выполнили.
 
    12 февраля 2013 года умер муж истца ФИО3, никто из ответчиков на похоронах не присутствовал. После смерти мужа истец осталась одна проживать в спорном домовладении, содержать его надлежащее состояние, проводить ремонт, оплачивать коммунальные и иные платежи. Ответчики связь с истцом не поддерживают, их вещей в доме нет, и никогда не было.
 
    В феврале 2014 года истец Акимова Т.С. зарегистрировала право собственности на спорной домовладение, а затем встретилась с каждым из ответчиков и попросила их сняться с регистрационного учета. Кроме того, каждому из ответчиков истец направила письмо с уведомлением о необходимости добровольно сняться с регистрационного учета, но никто из ответчиков на просьбы и убеждения истца не отреагировал.
 
    На основании изложенного и с учетом уточнений от 18.06.2014г. просила признать ответчиков Белобрагина П.Н., Каренко К.А. и ее несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также Гладкову Н.А. и ее сына ФИО9, зарегистрированных по адресу: Тульская область, Киреевский район, д.Савинка, ул. Северная, д.9 утратившими право пользования данным жилым помещением.
 
    Обязать ТП в г. Болохового ОУФМС России по Тульской области в Киреевском районе снять с регистрационного учета ответчиков: Белобрагина П.Н., Каренко К.А. и ее несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также Гладкову Н.А. и ее сына ФИО9, по адресу: Тульская область, Киреевский район, д.Савинка, ул. Северная, д.9.
 
    Истец Акимова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений по вышеизложенным основаниям. Просила требований в отношении Гладковой Н.А. и ее сына ФИО9 не рассматривать, поскольку после ее обращения в суд, Гладкова Н.А. вместе с ФИО9 снялась добровольно с регистрационного учета. На удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Белобрагина П.Н., Каренко К.А. с тремя ее несовершеннолетними детьми настаивала.
 
    Представитель истца Акимовой Т.С. по доверенности Астахова Л.Д. поддержала требования своего доверителя по вышеизложенным основаниям с учетом уточнений, просила удовлетворить требования Акимовой Т.С. в полном объеме.
 
    Представитель 3-го лица территориального отдела по Киреевскому району министерства труда и соцзащиты Тульской области по доверенности Филиппова Н.И. просила рассмотреть требования Акимовой Т.С. на усмотрение суда.
 
    Ответчик Каренко К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменно заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Акимовой Т.С. не признала. В судебном заседании от 18.06.2014г. возражала против удовлетворения исковых требований Акимовой Т.С., поскольку в настоящее время не имеет возможности зарегистрироваться по-другому адресу. Пояснила, что в спорное домовладение она никогда не вселялась, вещей ее там нет, и не было.
 
    Ответчик Белобрагин П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу заказной почтой с уведомлением. В суд вернулось почтовое отправление с отметкой почты «дома нет». Согласно сообщению начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Белобрагин П.Н. по месту регистрации в д. Савинка, ул. Северная, д.9, Киреевского района Тульской области не проживает и место нахождение его не известно.
 
    Определением судьи от 25.06.2014 года представителем ответчика Белобрагина П.Н., место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.
 
    Представитель Белобрагина П.Н. по ордеру адвокат Точилкин А.Л. просил разрешить требования Акимовой Т.С. в отношении Белобрагина П.Н. на усмотрение суда.
 
    Ответчик Гладкова Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в настоящее время снята с регистрационного учета по адресу спорного домовладения. Истец просила требования в отношении нее не рассматривать.
 
    3-е лицо УФМС России по Тульской области в Киреевском районе в судебное заседание не явилось о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.
 
    Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
    В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения истца Акимовой Т.С., ее представителя по доверенности Астахову Л.Д., представителя ответчика Белобрагина П.Н. по ордеру адвоката Точилкина А.Л., представителя третьего лица территориального отдела по Киреевскому району министерства труда и соцзащиты Тульской области по доверенности Филипповой Н.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Как следует из материалов дела жилой дом № 9 по ул. Северная в д. Савинка, Киреевского района Тульской области принадлежит Акимовой Т.С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2014г. №.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 27.01.2014 года нотариусом Киреевского нотариального округа Тульской области Быковской О.И., наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его супруга – Акимова Т.С., наследство состоит из жилого дома площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из справки № от 07.04.2014 года, выданной администрацией МО Шварцевское Киреевского района, и выписки из домовой книги в доме № 9 по ул. Северная д. Савинка на момент подачи иска зарегистрированы Акимова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белобрагин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каренко К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладкова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно справок, выданных ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» от 09.06.2014г. № несовершеннолетние ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не наблюдались у врача по адресу регистрации в спорном домовладении.
 
    Согласно представленных истцом квитанций по оплате коммунальных услуг в графе количество проживающих указано 8 человек.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    Акимова Т.С. в судебном заседании пояснила, что Белобрагин П.Н., Каренко К.А. с тремя несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также Гладкова Н.С. со своим несовершеннолетним сыном ФИО9 были зарегистрированы в спорном домовладении с согласия прежнего собственника - ее супруга ФИО3, однако указанные лица никогда не вселялись в спорное домовладение. Вещей, принадлежащих ответчикам в спорном домовладении никогда не было и нет; общего хозяйства с собственником дома ФИО3, а в последствии с Акимовой Т.С. ответчики не вели, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не несли. В настоящее время Гладкова Н.С. со своим сыном ФИО9 снялась с регистрационного учета по адресу спорного домовладения.
 
    Объяснения истца Акимовой Т.С. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, которые в судебном заседании от 18.06.2014г. пояснили, что долгое время проживают в д. Савинка по-соседству с истцом Акимовой Т.С. В спорном домовладении проживали ФИО3, его супруга, истец по делу Акимова Т.С. и их сын ФИО4. После смерти ФИО3 и сына ФИО4, Акимова Т.С. стала проживать в спорном домовладении одна, иные лица никогда туда не вселялись и не проживали.
 
    Суд придает показаниям данных свидетелей доказательственное значение, поскольку они последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
 
    Согласно справке администрации МО Шварцевское Киреевского района № от 26.06.2014г. в доме №9 по ул. Северная в д. Савинка зарегистрированы: Акимова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белобрагин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каренко К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности судом установлено, что Белобрагин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каренко К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являются членами семьи собственника Акимовой Т.С., поскольку не состоят с ней в семейных отношениях, не вселялся в спорное домовладение как члены семьи собственника. Белобрагин П.Н., Гладкова Н.А. и ее сын ФИО9 были знакомыми бывшего собственника Акимова Н.Ф., Каренко К.А. является бывшей снохой Акимовых, что подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации и расторжении брака. В настоящее время Каренко К.А. состоит в зарегистрированном браке с ФИО38, и как пояснила в судебном заседании 18.06.2014г. ответчик Каренко К.А., в спорное домовладение она и ее дети никогда не вселялись, поскольку указанное домовладение не пригодно для проживания.
 
    Также судом установлено, что никто из ответчиков не вселялся и не проживал в спорном домовладении №9 по ул. Северная в д. Савинка Киреевского района Тульской области об этом, кроме прочих доказательств, свидетельствует Акт непроживании, составленный 06.05.2014г. жителями д. Савинка.
 
    Таким образом, суд находит требования Акимовой Т.С. о признании Белобрагина П.Н., Каренко К.А. и ее детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования Акимовой Т.С., предъявленные к ФИО8 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд по просьбе истца Акимовой Т.С. не рассматривает, поскольку указанные лица до вынесения решения добровольно снялись с регистрационного учета.
 
    Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).
 
    При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь положениями п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), суд считает, что требование Акимовой Т.С. о снятии Белобрагина П.Н., Каренко К.А., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с регистрационного учета по адресу спорного домовладения является излишним, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                               р е ш и л:
 
    исковые требования Акимовой Т.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Белобрагина П.Н., Каренко К.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, д. Савинка, ул. Северная, д.9.
 
    Данное решение является основанием к снятию с регистрационного учета Белобрагина П.Н., Каренко К.А., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по адресу: Тульская область, Киреевский район, д. Савинка, ул. Северная, д.9.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий