Решение от 19 мая 2014 года №2-633/14

Дело № 2-633/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
город Шахунья 19 мая 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,
 
    с участием представителя ответчика Краевой Г.А. - адвоката Залетиной О.Н.,
 
    при секретаре Брусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис–Шахунья» к Краевой Г. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Краевой Г. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, указывая, что Краева Г.А. является пользователем коммунальных услуг по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> перед ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья». Управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, осуществляется через ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района». Между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» заключен договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.2.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья», последнее вправе применять меры, предусмотренные законодательством, в случае нарушения потребителями сроков платежей, а именно: устанавливать пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги; взыскивать задолженность с потребителей, указанных в Приложении 2. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в Приложении 2, ресурсоснабжающей организации переходит право взыскания задолженности с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости; применять иные меры, предусмотренные законодательством. В соответствии с п.4.1.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ абонент передает Ресурсоснабжающей организации право, в том числе на начисление, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с потребителей, перечисленных в приложении № к настоящему договору. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в Приложении 2, ресурсоснабжающей организации переходит право, в том числе на начисление, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости. В число потребителей, с которых ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» вправе требовать оплаты тепловой энергии, включен жилой дом № по <адрес>. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.2.2.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ передало право Ресурсоснабжающей организации требовать оплаты потребленной тепловой энергии со своих потребителей. Просили взыскать с Краевой Г. А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пеню в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец ООО «ЭкоТеплоСервис – Шахунья» о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщили.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Краева Г.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по указанному адресу, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке отделения УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Шахунья ответчик Краева Г.А. с регистрационного учета по данному адресу не снималась. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН пункта полиции р.п. Вахтан ОМВД России по г.Шахунья Краева Г.А., зарегистрированная по адресу <адрес> по месту регистрации, в п. Вахтан не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Установить местонахождение Краевой Г.А. не представилось возможным.
 
    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
            Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Краевой Г.А., место пребывания которой неизвестно назначен представитель – адвокат Адвокатской конторы Шахунского района.
 
            Представитель ответчиков – адвокат Залётина О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью ее размеру неисполненного обязательства.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, пени, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В суде установлено следующее.
 
    Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Краева Г. А. зарегистрирована в квартире № <адрес>
 
    Согласно договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «ДУК Шахунского района» и ООО «ЭкоТеплоСервис–Шахунья», ООО «ДУК Шахунского района», действуя от имени и за счет потребителя, приобрела и приняла на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего оказания потребителями (гражданам) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и передачи коммунального ресурса потребителям, а ООО «ЭкоТеплоСервис – Шахунья» обязалось поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение на границу раздела эксплуатационной ответственности. Границы эксплуатационной ответственности определяются согласно Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006 г.
 
    Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДУК Шахунского района» передает ООО «ЭкоТеплоСервис – Шахунья» право, в том числе на ведение документации, на начисление, печать платежных документов и сбор платежей за услуги теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) с потребителей, перечисленных в приложении № к договору.
 
    Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» вправе применять меры, предусмотренные законодательством, в случае нарушения потребителями сроков платежей, а именно: устанавливать пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги; взыскивать задолженность с потребителей, указанных в приложении 2. В случае смены собственников и/или нанимателей объектов недвижимости, указанных в приложении 2, ООО «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» переходит право взыскания задолженности с новых собственников и/или нанимателей данных объектов недвижимости; применять иные меры, предусмотренные законодательством.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчиком не исполняется в полном объеме обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию, имеется задолженность.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений частей 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Суд с представленным расчетом задолженности за потребленную тепловую энергию соглашается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 239 рублей 91 копейка.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Так сумма задолженности ответчика Краевой Г.А. составляет <данные изъяты>, а пеня – <данные изъяты>. Суд считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ чем способствовал увеличению размера неустойки, поскольку задолженность по оплате у ответчика имеет место с ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным суд считает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так как суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с Краевой Г.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (<данные изъяты> – 20 000) х 3% + 800 рублей = <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» к Краевой Г. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Краевой Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТеплоСервис-Шахунья» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца.
 
Судья                (подпись)            М.М. Арефьева
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу:
 
    Судья:
 
    Секретарь суда: