Решение от 30 мая 2014 года №2-633/14

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-633/14
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-633/14
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                            г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой С.Н. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности,
 
установил:
 
    Матросова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указано, что после смерти матери истица вступила в наследство на жилой дом по адресу: <адрес>. Рядом расположен земельный участок площадью 4000 кв.м. Согласно свидетельствам на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> истице и ее матери ФИО1 предоставлен земельный участок по 2000 кв.м. каждой. В кадастровом паспорте земельного участка указана площадь 4000 кв.м без указания долей. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются разночтения в документах.
 
    Истец Матросова С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика, администрации <данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Матросова С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, в 1/2 доле после смерти отца, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, в 1/2 доле после смерти матери ФИО1
 
    Свидетельство о праве собственности на жилой дом выдано <дата>. Кадастровый номер объекта <№>.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> ФИО1 на основании решения главы администрации <данные изъяты> сельского Совета предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 2000 кв.м.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> Матросовой С.Н. на основании решения главы администрации <данные изъяты> сельского Совета предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 2000 кв.м.
 
    ФИО1умерла <дата>.
 
    <дата> истец обратилась к нотариусу Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области с дополнительным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Нотариус Вышневолоцкого районного нотариального округа Тверской области ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В постановлении нотариуса от <дата> в обоснование отказа в совершении нотариального действия указано, что в представленных Матросовой С.Н. документах содержится противоречие: по правоустанавливающим документам наследодателю принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м, а по кадастровому паспорту - площадью 4000 кв.м. При этом наследницей заявлена в качестве наследственного имущества доля земельного участка, так как другая доля данного земельного участка принадлежит ей.
 
    Из правоустанавливающих документов, а именно: выписки из постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от <дата> «О закреплении земельных участков за гражданами» и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Солнечным сельсоветом <дата>, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2000 кв.м.
 
    В кадастровом паспорте земельного участка от <дата> указан один земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на данный земельный участок не зарегистрированы.
 
    При установленных по делу обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований Матросовой С.Н. об определении долей в праве общей собственности на указанный земельный участок.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Матросовой С.Н. удовлетворить.
 
    Определить за ФИО1, умершей <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 4000 кв.м, кадастровый номер <№>.
 
    Определить за Матросовой С.Н., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 4000 кв.м, кадастровый номер <№>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                            Е.В.Сураева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать