Определение от 07 июля 2014 года №2-633/14

    Дело № 2-633/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года                                                            город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                            Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                     Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красникову Виталию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Красникову В.В. и потребовало взыскать кредитную задолженность по состоянию на ДАТА в сумме *** руб. 56 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела суд, занимаясь розыском ответчика, установил, что он умер ДАТА, то есть до предъявления иска в суд.
 
    Компетентный нотариус сообщил суду, что после смерти ответчика наследственное дело не заводилось.
 
    По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с правилами ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    По правилам абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, так как доказательств наступившего правопреемства материалы дела не содержат, а ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование, и его гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красникову Виталию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
        Председательствующий:                                  С.Н. Артемьев