Решение от 10 апреля 2013 года №2-633/13

Дело № 2-633/13                                                                                                                 ...                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    10 апреля 2012 года                                                                            г.Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    Председательствующего судьи Соколова Д.В.,
 
    при секретаре Большаковой Н.В.,
 
    с участием истца Субботиной Р.Г.,
 
    и ее представителя по доверенности Суботиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Раисы Григорьевны к гаражному кооперативу №1 г.Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Субботина Р.Г. обратился в суд к гаражному кооперативу № 1 г.Сарова о признании права собственности на гараж №, расположенный в блоке №.
 
                В обоснование требований указано, что **** года умер ... Д. После его смерти осталось недвижимое имущество в том числе гараж № в блоке № ГК №1. Данный гараж был приобретен и реконструирован ..., но разрешение на проведение реконструкции в установленном порядке не получено, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица вынуждена обратиться в суд, так как только в судебном порядке истица может реализовать свое право на наследство. После смерти мужа истец вступила в права наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 31.05.2012 года. Истец просит суд признать за ней право собственности на гараж № расположенный Нижегородская область, г. Саров, ГК №1, блок №.
 
    Истица Субботина Р.Г. и ее представитель Субботина Н.В. по доверенности поддержали исковые требования. Представитель истца пояснила, что она и ее брат, а также мама Субботина Р.Г. являются наследниками первой очереди, при этом она и брат отказались от наследства.
 
             Представитель ответчика гаражного кооператива № 1 в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
             Представитель третьего лица Администрации г.Сарова Половникова Н.Г., просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Третье лицо нотариус Макарова Т.Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» просит о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица Росреестр по Нижегородской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
             На основании представленных документов установлено, что за гаражным кооперативом № 1, расположенным в г.Саров закреплен земельный участок для целевого использования в долгосрочную аренду сроком на 49 лет, что подтверждается распоряжением администрации города Арзамас-16 от 04.04.1994 № «О закреплении гаражному кооперативу №1 земельного участка в долгосрочную аренду сроком на 49 лет».                             
 
              Из объяснений представителя истицы и материалов дела следует, что 21.05.2001 года Д. по договору купли-продажи приобрел в собственность гараж № в блоке блок №, находящегося на землях кооператива №1, его площадь составляла 19,4 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 21.05.2001 года (л.д....), свидетельством о регистрации права собственности от 20.06.2001 года и выпиской из ЕГРП от 28.01.2012 года (л.д....).
 
    Д. являлся членом гаражно-строительного кооператива № 1, что подтверждается, справкой об отсутствии задолженности по уплате членских взносов и копией членской книжки (л.д. ...).
 
    Из материалов дела видно, что впоследствии указанный гараж был реконструирован и согласно справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 13.03.2013 г. после реконструкции гаража площадь гаража-бокса № в блоке № в г.к. № 1 составила 24,3 м2.
 
             **** года Д. умер.
 
    В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
             Наследником имущества умершего Д. является ... Субботина Р.Г., которая оформила наследственные права на часть наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Из объяснений представителя истицы Субботиной Н.В. следует, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, в связи с отсутствием документов на реконструированный гараж.
 
    Вместе с тем как видно из материалов дела у истицы надлежащим образом оформлена проектная документация на реконструкцию гаражного бокса, которая согласована 04.06.2012 года с председателем ГСК и 15.06.2012 года с отделом архитектуры и градостроительства УАГЗ Администрации г.Сарова (л.д....).
 
    19 июля 2012 года был оформлен акт приемки законченного реконструкцией гаражного бокса №, в блоке №, гаражного кооператива № 1 (л.д. ...).
 
    06 августа 2012 года оформлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и Администрацией г. Саров вынесено постановление № от 06.08.2012 года о вводе в эксплуатацию законченного строительством гаража-бокса.
 
    Из отзыва представителя Администрации г. Саров следует, что назначение постройки соответствует целевому использованию земельного участка. Гараж-бокс реконструирован и в эксплуатацию введен 06.08.2012 года.
 
    Согласно заключению УАГЗ администрации города Сарова от 04.04.2013 № площадь гаража-бокса № в блоке № в г.к. № 1 составляет 24,3 м2 (3,23м х 7,51м), что соответствует градостроительным нормам.
 
          Таким образом, установлено, что реконструкция гаража осуществлена в соответствии с требованиями градостроительных и строительных норм и правил. Назначение постройки соответствует целевому назначению предоставленного гаражному кооперативу земельного участка.
 
              Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за Субботиной Р.Г. право собственности на гараж № общей площадью 24,3 кв.м., расположенный в блоке № в гаражном кооперативе № 1 г.Сарова Нижегородской области.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Субботиной Раисы Григорьевны удовлетворить.
 
 
    Признать за Субботиной Раисой Григорьевной, **** года рождения, уроженки ..., паспорт № выдан УВД г. Саров Нижегородской области **** года, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства г.Саров Нижегородской области ул. ..., д. ... кв. ..., право собственности на гараж №, общей площадью 24,3 кв.м., расположенный в блоке №, в Гаражном кооперативе № 1 г.Саров Нижегородской области.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
    П\П судьи Д.В. Соколова
 
    ...
 
    Судья Саровского городского суда                                        Д.В. Соколов