Решение от 24 апреля 2013 года №2-633/13

    Дело № 2-633/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года                г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199,
 
    гражданское дело по иску Минина А.Ю. к Конкиной Д.С. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минин А.Ю. обратился в суд с иском к Конкиной Д.С. о взыскании суммы долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кузнецке Пензенской области Конкина Д.С. взяла у него по расписке в долг деньги в сумме 50000 руб. под проценты сроком на 3 месяца, обязавшись выплачивать ежемесячно 10%, что составляет 5000 руб., всю сумму обязалась погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение обязательств ею была выдана расписка.
 
    В указанный в договоре срок ответчик Конкина Д.С. долг не вернула, попросив о продлении срока пользования деньгами до весны 2011 года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила какие-либо выплаты, на предложения о добровольной уплате долга не реагировала.
 
    Задолженность процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140000 руб. Расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 месяцев произведен следующим образом: 5000 руб. х 28 месяцев = 140000 руб., где 5000 руб.- сумма процентов, начисляемая в месяц за пользование денежными средствами, которую ответчик должна была уплачивать ежемесячно не позднее 18 числа; 28 месяцев- это период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ответчик не выплачивала проценты по договору займа.
 
    При заключении с ответчиком договора было оговорено, что за каждый просроченный день возврата долга взимается штраф в размере 0,5% от суммы неплатежа и прибавляется к основной сумме долга.
 
    Расчет неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев) произведен следующим образом: 140000 руб. х 840 дней х 0,5% = 588000 руб., где 140000 руб. - сумма невозвращенных в срок процентов, 840 дней- период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев), 0,5% - размер неустойки в день за просрочку возврата процентов.
 
    Просил взыскать с Конкиной Д.С. в его пользу сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140000 руб., неустойку за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.
 
    В судебном заседании истец Минин А.Ю. отказался от исковых требований в части взыскания неустойки за пользование денежными средствами вследствие неправомерного удержания в размере 50000 руб., просил производство по делу в этой части прекратить, о чем судом вынесено соответствующее определение. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Кроме того, просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2700 руб.
 
    Ответчик Конкина Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признала их в полном объеме. Положение ст. 173 ГПК РФ разъяснено ему судом и понятно. Дополнительно суду пояснила, что заключение договора займа с Мининым А.Ю., как и факта получения денежных средств по нему в размере 50000 рублей она не оспаривает, с суммой долга, расчетом процентов он согласна и готова их оплатить. Однако в силу временных материальных сложностей не смогла сделать этого в предусмотренный договором срок. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Конкина Д.С. получила от Минина А.Ю. денежную сумму в размере 50000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Конкиной Д.С. и содержащей ее подпись. Факт подписания расписки и получения денежных средств в сумме 50000 руб. в судебном заседании Конкина Д.С. признала.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Денежная сумма в размере 50000 руб. была передана Мининым А.Ю. Конкиной Д.С. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста расписки, написанной Конкиной Д.С., и не оспорено сторонами по делу.
 
    Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Мининым А.Ю. и Конкиной Д.С. был заключен договор займа на сумму 50000 руб., где Минин А.Ю. выступал в качестве займодавца, а Конкина Д.С. - заемщика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ
 
    1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Судом установлено, что именно в распоряжении Минина А.Ю. находится расписка, содержащая подпись Конкиной Д.С., в ней отсутствует указание на возврат долга на сумму 50000 руб.
 
    Из ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Условия договора займа, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, содержат указание на то, что за пользование деньгами Конкина Д.С. приняла на себя обязательство «оплачивать ежемесячно 10% 18 числа каждого месяца».
 
    Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, поскольку он математически верен, осуществлен с определением правильного периода взыскания, признается ответчиком по делу. Таким образом, сумма задолженности ответчика за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годка составляет:
 
    50000 руб. * 10% * 28 месяцев = 140000 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мининым А.Ю. было направлено Конкиной Д.С. требование о возврате суммы долга в тридцатидневный срок с момента получения данного требования, однако сумма долга и проценты за пользование займом Конкиной Д.С. до настоящего времени не возвращена.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, исковые требования истца судом удовлетворяются.
 
    Суд принимает признание ответчиком Конкиной Д.С. исковых требований Минина А.Ю., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Минина А.Ю. о взыскании с Конкиной Д.С. суммы основного долга в размере 50000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 140000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6700 руб., при этом размер государственной пошлины при цене иска 240000 руб. составляет 5600 руб., в отношении излишне оплаченной пошлины в размере 1100 руб. истцом подано заявление о возврате. В связи с частичным отказом от исковых требований цена иска составила 190000 руб., при этом размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ составил 4000 руб. При этом истцом Мининым А.Ю. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) излишне уплачена государственная пошлина в размере 2700 руб., которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из местного бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Минина А.Ю. к Конкиной Д.С. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Конкиной Д.С. в пользу Минина А.Ю. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 194000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей.
 
    Вернуть Минину А.Ю. из местного бюджета государственную пошлину, оплаченную им чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                        Е.М Шелахаева