Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6330/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 2-6330/2019
Советский районный суд город Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием истца Беляевой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Н.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой корпоративной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Беляева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Достояние Народа" о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что заключила договор N... от 18 марта 2019 года передачи личных сбережений с Кредитным потребительским кооперативом "Достояние Народа", на сумму 100 000 рублей на срок 12 месяцев (пункт 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (пункт 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 18 марта 2019 года на сумму 100 000 рублей; 18 марта 2019 года истец заключила дополнительное соглашение к договору N... от 18 марта 2019 года на сумму 100 000 рублей, указанные денежные средства передал кооперативу согласно приходно-кассовому ордеру; всего истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей.
03 сентября 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о снятии денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не получены.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просила суд взыскать с КПК "Достояние Народа" сумму вклада в размере 200 000 рублей; проценты по вкладу в размере 10 509,87 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 737,67 рублей.
Определением Советского районного суда города Брянска от 01 ноября 2019 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Некоммерческая корпоративная организация "Национальное потребительское общество взаимного страхования".
Беляева Н.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Беляева Н.Ф. является членом КПК "Достояние народа" с 18 марта 2019 года.
Судом установлено, что между истцом и Кредитным потребительским кооперативом "Достояние Народа" заключен договор N... от 18 марта 2019 года передачи личных сбережений с Кредитным потребительским кооперативом "Достояние Народа", на сумму 100 000 рублей на срок 12 месяцев (пункт 1.1 Договора), под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) - 13,95 % (пункт 1.2 Договора). Денежные средства были внесены в кассу согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 18 марта 2019 года на сумму 100 000 рублей; 18 марта 2019 года истец заключил дополнительное соглашение к договору N... от 18 марта 2019 года на сумму 100 000 руб., указанные денежные средства передал кооперативу согласно приходно-кассовому ордеру; всего истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей.
По условиям указанного договора и дополнительного соглашения, истец передал Кооперативу личные сбережения в общем размере 200 000 рублей, а ответчик обязался в установленные договором сроки уплачивать Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, по окончании срока действия договора возвратить внесенные денежные средства.
Согласно пункту 6.4 договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.
Согласно условий договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
03 сентября 2019 года истец обратился в КПК "Достояние народа" с заявлением о возврате денежных средств, которое оставлено без исполнения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии со статьей 9 части 1 пункт 8 Устава Кредитного потребительского кооператива "Достояние народа" члены кооператива имеют право: передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа (для юридических лиц), а также на основании договора передачи личных сбережений (для физических лиц).
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Поскольку судом установлено, что стороны состояли в договорных отношениях, истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 рублей.
При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон "О защите прав потребителей").
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В данном иске заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как истец досрочно отказался от договора, при этом, истец является Пайщиком по договору, а ответчик - Кредитной потребительской организацией. Как пайщик кредитного потребительского кооператива истец не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли.
Поскольку, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Беляевой Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов по вкладу, суд приходит к следующему.
Расчет задолженности по договору, произведенный истцом в части взыскания процентов на сумму долга за период с 18 марта 2019 года по 01 октября 2019 года в размере 10 509,87 рублей, суд находит верным и обоснованным, составленным в соответствие с действующим законодательством.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, размер процентов определен в сумме 7 737,67 рублей.
Расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит неверным и считает необходимым привести следующий расчет в данной части требований.
Сумма процентов, рассчитанная по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату подачи искового заявления в суд (01 октября 2019 года) составляет 7 737,68 рублей, из расчета:
по договору передачи личных сбережений за период с 18.03.2019г. по 01.10.2019г. (198 дня):
с 18.03.2019г. по 16.06.2019г. - 100 000 руб. * 7, 75 %/ 365 * 91 дня = 1 932,19 руб.
с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. - 100 000 руб. * 7, 50 %/ 365 * 42 дня = 863,01 руб.
с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. - 100 000 руб. * 7, 25 %/ 365 * 42 дня = 834,25 руб.
с 09.09.2019г. по 01.10.2019г. - 100 000 руб. * 7 %/ 365 * 23 дня = 441,10 руб.
(1 932,19 руб. + 863,01 руб. + 834,25 руб. + 441,10 руб. = 4 070,55 рублей).
по дополнительному соглашению за период с 06.04.2019г. по 01.10.2019г. (179 дней):
с 06.04.2019г. по 16.06.2019г. - 100 000 руб. * 7, 75 %/ 365 * 72 дня = 1 528,77 руб.
с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. - 100 000 руб. * 7, 50 %/ 365 * 42 дня = 863,01 руб.
с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. - 100 000 руб. * 7, 25 %/ 365 * 42 дня = 834,25 руб.
с 09.09.2019г. по 01.10.2019г. - 100 000 руб. * 7 %/ 365 * 23 дня = 441,10 руб.
(1 528,77 руб. + 863,01 руб. + 834,25 руб. + 441,10 руб. = 3 667,13 рублей).
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с положениями данной статьи, суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Федеральный закон, таких случаев, применительно к спорным правоотношениям не предусматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 737,67 рублей, в размере заявленных истцом требований.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик - это сторона спора, имеющая материально-правовой интерес в его исходе, предположительно является нарушителем прав истца. Для того, чтобы выступить в качестве ответчика, лицо должно быть признано надлежащим.
При этом, суд считает, что Некоммерческая корпоративная организация "Национальное потребительское общество взаимного страхования" является ненадлежащим ответчиком, поскольку как усматривается из материалов дела, между истцом и указанным ответчиком отсутствуют какие-либо материально-правовые отношения по поводу спорного имущества. Указанный ответчик не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к спорным денежным средствам. Истцом никаких требований к указанному лицу не предъявлено.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 382,47 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляевой Н.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой корпоративной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Достояние народа" в пользу Беляевой Н.Ф. денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты по вкладу в размере 10 509,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 737,67 рублей.
В остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Достояние народа" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" в сумме 5 382,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Мазур Т.В.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
