Решение от 09 сентября 2014 года №2-6330/14

    Дело №2-6330/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Домашыч Д.М., с участием истицы В.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В.В.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. По истечении срока действия договора личные сбережения ей возвращены не были. Истица просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере № руб., проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
 
    В судебном заседании истица В.В.А. исковые требования подержала по мотивам, изложенным в иске.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Общедоступный кредитъ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Т.С.В.
 
    Представитель Кооператива, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований ответчик суду не представил.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс.
 
    Представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком В.В.А. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме № руб. на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом пополнения сбережений, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику компенсацию (плату за пользование сбережениями) ежемесячно по ставке № % годовых. При этом день передачи сбережений не включается в период начисления компенсации (пункты №). За период срока действия договора истицей неоднократно производились пополнения сбережений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма личных сбережений составила № руб., что подтверждается соответствующими квитанциями и записями в паевой книжке.
 
    В нарушение условий договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений и компенсации Кооперативом не произведен до настоящего времени.
 
    Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы личные сбережения в размере № руб.
 
    Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование сбережениями ответчиком выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных требований, размер которых составляет № руб. № коп. (№ х № % /№ х № дней). Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в заявленном ею размере в сумме № руб. Оснований для удержания из суммы процентов налога на доходы физически лиц, в соответствии с условиями договора, у суда не имеется, поскольку налоговыми агентами судебные органы не являются. Кроме того, согласно положениям Налогового кодекса РФ налоговые агенты, к которым относит себя Кооператив, обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Учитывая, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований Кооператив не возвращает личные сбережения и компенсацию истцу по договору, В.В.А. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) в размере № руб. № коп. ((№ + № руб. № коп.) х №%/№ х № дней ).
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит уплате госпошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, от уплаты которой истица, как инвалид второй группы, была освобождена, в размере № руб. № коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск В.В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, процентов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу В.В.А. личные сбережения в сумме № руб., компенсацию в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в сумме № руб. № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий                                               Рыцарева А.И.